ジャカルタ-下院の委員会IIIのメンバーであるアルスルサニは、検察庁は、被告のリチャードエリエゼル別名バラダEに与えられた1年6か月の刑を上訴できると述べた。
その理由は、裁判官団による評決は、12年の懲役刑を伴う検察官の要求のはるかに軽いか、3分の2未満であるためです。
アルスルは、バラダEに言い渡された寛大な評決は2つの考慮事項に基づいていると評価しました。まず第一に、彼は正義の協力者(JC)です。第二に、犠牲者の家族、ジョシュア・フタバラット准将またはJ准将からの許しがあります。
「もちろん、裁判官団が評決を下すための入り口または基礎となるものはたくさんあります。多くの人々はそれを軽いと呼ぶでしょう」と、2月15日水曜日、ジャカルタのセナヤンにある国会議事堂でアルスルは言いました。
「まず、エリエゼルのJCとしての地位とそれは裁判所によって確認されました。第二に、許しがあります。これは単なる恩赦ではなく、被害者の家族から、エリエゼルに軽い判決を下すよう要請したのです」と彼は続けた。
さらに、中部ジャワのPPP議員は、元警察署長のフェルディ・サンボが計画した計画的殺人の犯罪が適切に解体および構築され、最終的に合法的に処理されたのは彼のおかげであったため、裁判官もエリエゼルの別の側面を見たと主張した。
「だからその要因。しかし、問題は、検察官は12年を要求し、検察庁のSOPでは判決が1.5年であるため、評決が2/3未満の場合は上訴しなければならないため、検察官はもちろん検察官に任されています」とアルスルは説明しました。
しかし、検察官が他の視点を持っているために最終的に上訴する場合、それもすべての当事者によって尊重されるべきであると彼は付け加えた。
「検察庁が無視されないようにしましょう。検察官として、12年の検察官の視点はそれを軽減するのに十分だからです。なぜなら、彼にJCファクターがなく、家族の許しが間違いなくその検察官の要求以上のものになるなら、それはそれ以上でなければならないからです」とアルスルは言いました。
「だから私たちは待たなければなりませんし、下院が上訴するか上訴しないかを指示することもできません。そうすべきではありません」と彼は付け加えました。
しかし、人民諮問会議の副議長は、軽い評決に関する裁判官の決定から批判される可能性のある何かがあるのを見たことを認めた。なぜなら、バラダEはジョシュアの重要な臓器を撃ったことが示されましたが、実際には彼の命を失わないように避けることができたからです。
「裁判官の一方の側は、それが法律に違反する命令であるために判決された場合、命令は就任命令ではないと言いました」と彼は言いました。
「第二に、実際には回避すべき期間がありますが、その後、以前の検討と評決の間の矛盾を判断することができます」とArsulSaniは結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
