ジャカルタ-政府は通信情報省を通じて、憲法裁判所(MK)の裁判官パネルに、申請者が提出した個人データ保護に関する2022年の法律第27号(PDP法)をテストする訴訟の議論を拒否するよう要請しました。
これは、2月13日月曜日にジャカルタの憲法裁判所が開催したPDP法の材料テストセッションで、通信情報省の情報アプリケーション局長であるサミュエルアブリジャニによって述べられました。
「政府によれば、それは適切かつ非常に合法であり、憲法裁判官が請願者の主張を賢明に拒否することは適切です」とサミュエルは言いました。
アンワル・ウスマン裁判長が直接主宰したセッションで、サミュエルは、PDP法第1条第4号および第19条の規定は、申立人が恐れていた1945年インドネシア共和国憲法(UUD NRI)の第28条Dパラグラフ(1)と矛盾しないと主張した。
そして、申立人が仮定したPDP憲法第2条第2項について、彼は続けて、クォーの規定が公正な法的保護と確実性、および法の前に平等な承認を保証していることも、1945年のNRI憲法の第28条Dに反している。
裁判官の前で、サミュエルは、PDP法は法律自体の範囲を含む行動を明確に規制していると説明しました。PDP法の第2条の定式化は、この法律が私的な家庭活動における自然人による個人データの処理には適用されないことを明示的に述べています。
また、提出された損失に関する申立人の主張は、実際にはPDP法第2条第2項に規定されている範囲ではなく、PDP憲法第2条第1項に受け入れられています。
「PDP法は、PDP法で規制されている法的行為を行う個人、公的機関、国際機関を含むすべての人に適用されます」と彼は事件番号108および110 / PUU-XX / 2022の公聴会で述べました。
PDP法の下では、自宅で事業活動を行う個人は、個人データ管理者として分類できます。したがって、その人は、PDP法の規定を組織し、満たすデータ処理に対して法的責任を負う必要があります。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
