ジャカルタ - 警察の法務チームは、起訴と混雑の場合のリジーク・シハブに対する容疑者の決定は、犯罪捜査に関する国家警察規則(Perkap)6年2019年の第3段落1文字bに従っていると述べた。
容疑者を特定する際に、捜査官は事件の度合いのプロセスを経た。事件のタイトルでは、Rizieqは彼が容疑者にされたように犯罪行為を犯したと結論付けられています
「犯罪捜査に関する第3段落1の手紙bペルカップ6年を行うことによって、ペルカップのフォローアップとして、回答者1は、事件捜査官の肩書きでムハンマド・リジーク・シハブを容疑者に指定することを勧めることに同意した事件のタイトルを行いました」と、国家警察の法務チームのメンバーが言いました。
また、容疑者の判断では、すなわち、国家警察は、証人や専門家の調査を行っています。この場合、申請者は、Rizieq Shihabは召喚状を2回提出しました。リジーク・シハブは様々な理由で呼びかけに出席しませんでしたが。
「証人、証拠、専門家を調べた後、調査官としての回答者1は、ムハンマド・リジーク・シハブまたは申請者の行動が、刑法第6条および/または刑法第216条に関する刑法第6条に記載された扇動の犯罪を犯したと結論づけた」とヘンキは述べた。
さらに、回答者としての国家安全保障(カムネグ)ポルダメトロジャヤのサブイドはまた、容疑者の決定の手紙を発行しています。手紙はまた、リジーク・シハブを含む関係者に送られました。
「回答者1が容疑者として手紙を出したことは、ケジャティDKIジャカルタ、記者、および回答者に送られた容疑者としての法令です」と、彼が言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
