ユニラ贈収賄裁判のカロマニ証人であるウンティルタ学長は、肯定の道は講師の子供たちのためのものである可能性があると呼びかけています

2月7日火曜日、ランプンで告発されたカロマニとのユニラ贈収賄事件の審理で、ウンティルタファタハスライマの学長(左)。(間)

ランプン-ユニラ新入生入学(PMB)贈収賄事件の裁判が再び開催されました。本日の公聴会で、告発されたウニラの元学長、カロマニは、ファタハ・スライマという名前のスルタン・アゲン・ティルタヤサ大学(ウンティルタ)の学長の証人を提示しました。

証人はまた、西部地域の州高等教育協力庁(BKS-PTN)の議長を務めており、割り当てまたは肯定経路は教育者の子供に使用できるアクセスであると述べています。

「この積極的な割り当ては、実際には、講師や教師などの各大学の環境負荷に対応するためのものです」と、2月7日火曜日、バンダルランプンのタンジュンカラン地方裁判所で証人を務めた彼は言いました。

彼は、これは、教育者の子供たちが簡単にアクセスできることを規制する教師および講師法第14号の義務に基づいていると述べた。ただし、キャンパスの入学基準に従った候補者のスコアの割合の記録があります。

「忘れていた記事のために。しかし、入学には合格点も必要です」と彼はアンタラで言いました。

彼はまた、高等教育入学のための全国選択(SNMPTN)と州立大学への入学のための共同選択(SBMPTN)が不可能であるため、アファメーションクォータは独立したチャネルを通じてのみ行うことができると述べた。

彼はまた、西部地域の州立大学(PTN)からの議論の結果に基づいて、各PTNの30%と70%の肯定が純粋にPMBの割り当てから通過したと判断されたことを明らかにしました。

「2022年には、BKS-PTN西部地域を通じて独立した選択に参加する提案を提出する37大学のうち25大学があります。そのため、当初は20%の肯定クォータがありましたが、一部のPTNから反対があり、次に30%の肯定を提案しました」と彼は言いました。

ユニラが30%の肯定と70%のピュアパスシステムによる確立された合意に従わないことに関して、ウンティルタの学長はそれについて知らなかったことを認めました。

「ユニラの定員が30%ではないのは、各加盟大学への監督が存在しないからです。将来的には、改善があり、監督が行われます」と彼は言いました。