ビーバーは2億5000万ルピアを受け取ったとして告発され、ビマリージェントは被告タイエブに裁判で開くように挑戦します

ビマインダリージェントダマヤンティプトゥリ。(間)

マタラム-ビマインダリージェントダマヤンティプトゥリは、裁判で2016会計年度の新しい田んぼ印刷生産施設(Saprodi)配布プログラムから受け取った2億5000万ルピアの証拠を明らかにするように被告Mタイエブに異議を唱えました。

「私たちは、ビマ摂政の名前を結びつけた法的手続きに細心の注意を払います。裁判でそれを証明してください」と、2月7日火曜日にANTARAが引用した地域事務局(Setda)のプロトコルおよびコミュニケーションセクションの責任者であるBima Suryadinは述べています。

ビマ摂政はまた、ビマ摂政農業、食用作物、園芸サービス(PTPH)の下でのプログラムの実施について知らなかったと述べた。

したがって、スリヤディンは、ビマ摂政は、公開審問で読み上げられた免罪における被告人M.タイエブの主張とは関係がないと述べた。

それにもかかわらず、スリヤディンは、ビマ摂政がマタラム汚職裁判所で現在進行中の法的手続きを尊重することを保証した。

「これは法律の領域に入ったので、申し立てが証明されるかどうかを後で決定する法的手続きに任せます」と彼は言いました。

ビマ摂政が農民グループへの支援プログラムの実施から2億5000万ルピアを受け取ったという声明のM.タイエブの声明は、被告でもあったビマ摂政PTPH事務所の土地開発リハビリテーションおよび植物保護の元責任者である証人ムハンマドの議事録(BAP)に基づいて伝えられました。

証人ムハンマドによるビマ摂政への金銭の引き渡しは、ビマ摂政PTPHサービスの責任者としての被告M.タイエブの責任を超えていると述べられました。

同様に、現場での実施段階の不規則性により、51億ルピアの州の損失が発生したため、M. Tayebは関与していないと述べた。

この援助基金の分配は仲介者を介さずに行われたこと、つまり、農民グループ(ポクタン)の中から各受益者の口座に直接送られたことを改めて思い出しました。

これを伝えることにより、M.Tayebは弁護士を通じて、検察官の起訴状は刑事訴訟法第143条第2項bの規定に従って曖昧で不明瞭であると評価した。

M.タイエブの弁護士はまた、起訴状の検察官が被告人の義務と責任を証人およびすべての受益者と混同したと評価した。

したがって、弁護人は、裁判官団に対し、M・タイエブ被告の免罪を受け入れ、被告を拘留から外すとともに、裁判官団に検察官の起訴が無効であると宣言するよう求めるよう求めた。

起訴状では、検察官はM.タイエブを、2001年法律第20号によって改正された汚職犯罪の根絶に関する1999年法律第31号の第2項第18条第18項で起訴した。刑法第55条第1項第1項

被告M.タイエブは、自分自身または他人を豊かにする汚職の犯罪行為を犯し、犯すように命じ、参加した罪で起訴されました。

検察官は、M.タイエブが他の2人、すなわちムハンマドとビマリージェンシーPTPH事務所の土地リハビリテーション開発セクション(RPL)の責任者であるヌールマヤンサリと共同で汚職犯罪を犯したと述べた。

2016会計年度の新しい田んぼ印刷サプロディ支援基金プログラムは、ビマリージェンシーでの食料生産の増加を支援するためにインドネシア農業省から提供されました。

州は、ビマリージェンシーの241の農民グループ(ポクタン)に144億ルピアの予算を分配しました。各ポクタンの銀行口座への予算の直接支払い。

解凍は2段階で行われます。第1段階は103億ルピアで、総予算144億ルピアの70%に相当し、第2段階は30%で、その価値は41億ルピアでした。

起訴状の中で、検察官は、被告M.タイエブが約束者として、予算がそれぞれの個人口座に入ったときに被告に現金を引き出す命令を出したことを明らかにした。お金はビマリージェンシーPTPHオフィスで回収されるように要求されました。

各当事者によって自己管理されることになっていた予算の収集は、降伏の覚書がない場合、被告M.Tayebの要請により撤回されました。

ポクタンからお金が集められた後、M.タイエブの命令で、ムハンマドとヌールマヤンサリは東ジャワのジョンバンにあるCVミトラアグロサントサに支払いをしました。

ムハンマドの部下としてのヌールマヤンサリも、CVミトラアグロサントサの2つのサプロディ注文メモを作成する注文を受け、最初のメモの詳細は89億ルピア、2番目のメモの詳細は17億ルピアでした。

CV Mitra Agro Santosaのサプロディプロバイダーとしての任命も、M.Tayebの命令の下にあります。同社から購入する品目には、米の種子、肥料、農薬が含まれます。

ただし、購入リストからは、CVミトラアグロサントサでは提供できないアイテムがいくつかあり、一部は地元のプロバイダー会社から購入されています。

検察官はまた、サプロディの順序が実施指示書に記載されている水田の面積と一致していなかったため、現在51億ルピアの州の損失の価値として現れる不足があると評価しました。