ジャカルタ-司法委員会(KY)と最高裁判所(MA)は、倫理規定および裁判官の行動規範(KEPPH)に違反したとして、MY裁判官の無礼な解雇という形で厳しい制裁を課すことを決定しました。MY裁判官は一夫多妻制であることが判明し、息子を認めませんでした。 「ケップ施行ガイドラインに関するMAおよびKY番号02 / PB / MA / IX / 2012 – 02 / PB / P.KY / 09/2012の共同規則の第19段落(4)文字eに従って、無礼な解雇の形で厳しい制裁を報告された人に制裁を課す」と、KY副会長M. タウフィクHZはアンタラが引用したと述べた。 2月6日月曜日。 タウフィクに加えて、MKHはケンタッキー州のメンバーであるシティ・ヌジャナ、ビンジアド・カダフィ、アムズリアン・リファイ、およびMAの代表者、すなわち最高裁判所判事のシャムスル・マーリフ、プルウォスシロ、ヤサルディンで構成されています。 MKHの検討では、MY裁判官は、一夫多妻制を犯し、息子を認めず、申立人の子供を養わず、上級裁判官としての例を挙げなかったとして、KEPHに違反したと判断されました。 そのような行動のために、 MKHは、報告されたMYがナンバー1ポイント1.1に違反していることが判明したと述べた。(2、)番号1の項目1.1。(4)、番号3項目3.1。(1)、番号3項目3.1。(4)、番号3項目3.1。(6)、番号5項目5.1。(3)、6番粒6.1、7番粒7.3。(1)KEPPHに関するKYとMAの共同法令。 背景に関連して、この事件は、MY裁判官がまだ東ジャワの宗教裁判所(PA)トゥルンガグンに勤務していたときに始まりました。 当時、申立人は前の夫との離婚を扱っていて、偶然MYに会いました。その後、MYは申立人の連絡先を求め、彼が事件を処理すると言いました。
MYは、裁判中であっても、彼が申立人の事件の法廷のメンバーになるように手配したとされており、MYは申立人に結婚するように勧めました。彼は離婚が迅速に決定されることを望んでいたので、申立人はそれに同意しました。申立人の離婚評決が承認された後、少し前に、MYと申立人は連続して結婚しました。 その弁護において、MYは、原告の離婚事件の裁判の前に、偶然に申立人と会ったことを認めた。
MYはまた、報告された事件の裁判官団のメンバーになることを拒否したと述べたが、トゥルンガグン宗教裁判所の議長の要請により、MYは後にそれに同意した。 裁判中、MYはまた、関係の結果として、申立人に連続して結婚し、子供を産むように頼んだことを認めました。 その後、MYは最初の妻に2度目の結婚を告げ、許可を求めます。
最初の妻から許可を得た後、MYは最初の妻が病気で合法的に結婚しているという理由で、地元の公務員事務所に一夫多妻制のライセンスを手配しました。
申立人の告白によると、合法的に結婚して1日後、MYはニュースもなく姿を消し、結婚前の約束を果たさなかった。その後、内部告発者は2021年にMYの行動をKYに報告しました。
裁判には、MYの最初の妻と、証人として一緒に住んでいたMYの姪も出席しました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
