ジャカルタ-検察官(JPU)は、フェルディ・サンボが被告のアリフ・ラックマン・アリフィンにCCTV DVRのコピーを含むラップトップを破壊するように強制しなかったと述べた。したがって、検察官は、起草されたすべての容疑は事実に従っていたとみなされると主張した。
この声明は、検察官が被告アリフ・ラックマン・アリフィンの弁護覚書またはプレイドイへの回答で行ったものです。
「アリフ・ラックマン・アリフィン被告が主張した強制力は、証人フェルディ・サンボがアリフ・ラックマン・アリフィン被告の生命に対する強制や実際の脅威を犯さなかったため、証明されなかった」と検察官は2月6日月曜日、南ジャカルタ地方裁判所での裁判で述べた。
一方、アリフは、ラップトップを壊してCCTVのコピーを破壊するという彼の行動についての情報を提供していましたが、それはフェルディ・サンボからの命令でした。
その後、検察官は、フェルディ・サンボの精神的圧力に関するアリフの主張は証明されていないと主張した。ただし、階層的にはランクと位置は大きく異なります。
「証人ファーディ・サンボが被告人のアリフ・ラックマン・アリフィン(証明されていない、編)に精神的圧力をかけたという議論が提出されただけでなく」と検察官は述べた。
サイモン教授の専門家の意見に対応しています。他人に恐怖を引き起こす誰かの行動は、法的責任を問われない強い理由ではないと述べられています。
「恐怖感を抱かせるすべての行為が、何かを強要されたり、何かをしなかったりした人を有罪にすることができない根拠となるわけではない」と検察官は述べた。
アリフ・ラックマン被告は、J准将の死における司法妨害事件に関与したと考えられている。 彼は、J准将の処刑数秒を示すCCTV映像のコピーを含むラップトップを破壊する役割を果たしたと言われています。
司法妨害事件では、アリフ・ラックマンは1年の懲役と1,000万ルピアの罰金で起訴されました。これは、彼の行動が刑法第55条第1項から第1項までの2008年法律第11号の改正に関する2016年法律第19号第49条第33条に違反すると考えられているためです。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
