計画なしティトはDPRDに選挙制度を復元しません

ティト・カルナビアン貿易大臣(メリ・ハンダヤニ/VOI)

ジャカルタ - ティト・カルナビアン内相は、地域首選挙制度をDPRDに返還したいと否定した。彼は、直接選挙制度も評価できる場合にのみ望んでいます。

ティトは、直接選挙のプラスの影響とマイナスの影響があったと評価しました。したがって、提出された提案は、古いシステムに戻るのではなく、評価のためだけである。

元警察署長によると、選挙制度の評価は違法ではない。さらに、直接選挙主催者の15年間の間に多くの否定的な記録。

「これは評価する必要があります。この評価は、学術研究でなければ、経験だけでは経験的にできない場合に行われます」と、11月18日(月)、国会議事堂、セナヤン、ジャカルタの下院ティトは述べています。

さらに、Titoは、DPRDに選挙を返すことは容易な問題ではないと言いました。なぜなら、それは学術研究を必要とするためです。それはそれらの経験に基づくものでありません。地域のヘッド選挙制度に同意するかどうかは、国民からの意見もDPRDに返還される必要があります。

「なぜ学術研究?それはデータ、定量的データ、質的データを組み合わせた質的および定量的なデータで説明できる方法論を持っているので」と、彼が言いました。

一方、ティトはまた、直接選挙を通じて地域の頭として前進するために発生した政治的コストが非常に高いことを国民が見て見ぬふりをしないように、思い出させました。国家予算と政府が発行したapbdから、党から政治的手段を得るために地域の首長候補者(カカダ)が負担する政治的コストに始まります。

「この地域の長が経験的なだけなら、地域の首長の候補者として出てくるのであれば、あなたが300億Rp300億、enggak beraniを持っていない場合はリージェントになりたいです。その後、市長はさらに高く、知事はさらに高くなります」と、彼が言いました。

ティトは、カカダがコストを必要としないので、名乗り出ることができるように、あえて言う人に挑戦します。なぜなら、彼によると、それが起こることはほとんど不可能だからです。

「はい、誰かがゼロパーセントを支払っていないと言ったら、私は人に会いたい。まず、政治的な乗り物のために、少なくとも合法的なもの。それは目撃者のためのキャンペーンや技術的な言うまでもなく、あらゆる種類のために言及していません。一方、5年の給与から収入を見れば120億Rp120億、彼はどこにテコールになりたいですか?「300億Rpの出口」と彼は言った。

「彼が友好的になりたいなら、私は非常に敬意を払いたい、それは本当にヌサバンサのために奉仕することを意味します。しかし、1001がある場合は、多分、多分、多分、エンガクもあるかもしれない、私はまた、もしそうでなければ、私も頼む」と、彼は続けた。

この高い政治的コストを反映して、ティトは直接選挙の実施の評価を提案した。ティトは、選挙制度を非対称に直接適用することを提案する。つまり、すべての地域が民主的成熟度の指標から直接選挙を行うことができるわけではありません。

「私はバリトバンに地域ごとの民主主義成熟度指数(IDM)を作成し、BPSにその指標を求めるのを求めることから始めました」と、彼が言いました。

ティトによると、研究が完了した後、高IDMの地域では、直接選挙を行うことができます。一方、低いIDMを有する領域は、選択されたDPRDのような他のメカニズムを行うことができる。

「また、DPRDに戻るのではないが、直接選挙のプラスとマイナスの影響を評価する。そして、答えは、学術研究との評価」とティトは言いました。

以前は、宮殿は直接選挙を評価するティトの提案に応えていました。これは大統領のスポークスマン、ファジロエル・ラフマンによって伝えられた。彼は、ジョコ・ウィドド大統領は選挙がDPRDによって再選されたことを拒否したと言いました。

これはNGOの声に似ていますが、直接選挙は依然としてインドネシアで最も関連性の高い地方首選挙メカニズムです。直接選挙は、本質的に、地域の開発プロセスにおける人々と地域の指導者の間に親密さを生み出しました。

ジョコウィ大統領の見解であるファジロエルによると、地方選挙の評価は依然として行われるが、技術的な実施に関してのみ行われる。