ジャカルタ - 刑事司法改革研究所(ICJR)は、児童の性的虐待の加害者に対する化学去勢に関する2020年のPP No.70の法令を批判した。
ICJRのエラスムス・ナピトゥフル事務局長は、この処罰の実施はかなりの国家予算を食い尽くし、犠牲者に味方していないと考えられていると評価した。
「ICJRは、化学去勢はポピュリズムのルールであると考えており、現在までに犠牲者の取り扱いに対する政府のコミットメントは最小限であり、下がる傾向がある」とエラスムスは1月4日(月曜日)に記者団に述べた。
彼は、今まで、処罰の有効性がセクシャルハラスメントの数を減らすことが証明されていなかったので、この規則の署名に疑問を呈しました。また、健康介入としての去勢の仕組みは、2016年第17法に含まれる児童保護に関する刑罰に基づくものとは言えない。
エラスムスはまた、ジョコ・ウィドド大統領(ジョコウィ)によって署名されたPPは、その実施の面で詳細ではないので、多くの問題を抱えていると評価しました。監督、実施、資金調達のメカニズムなど、まだはっきりしていないものがあると評価した。
「それでは、去勢された後、有罪判決が無罪判決を受けたり、審査があったりするとどうなるでしょうか。だから、構成要素は、取り決めの混乱のために、より技術的なメカニズムを避けるように見えます」と、彼が言いました。
Icjrはまた、これまでインドネシアは性的暴力の被害者の保護と回復に関する明確な規則を持っていなかったと評価した。エラスムスは、現在、証人と被害者保護法、TPPO法、PKDRT法、児童保護法、SPPA法などの被害者の回復を規制するために行われた5つの法律があると言いました。
ただ、彼は、被害者の保護と回復のすべての側面が手頃な価格になるように、政府がこの法律をカプセル化できる新しい法律を考え出す時が来たということです。
「政府が去勢のようなポピュリズムにしか焦点を当てるように。「犠牲者の保護と回復のメカニズムに進む時がきです」と、彼が言いました。
エラスムスはまた、この化学去勢プロセスは多くのお金がかかると主張しました。なぜなら、実施は去勢だけでなく、精神科リハビリテーション、社会的、化学去勢の有罪判決のための医療リハビリテーションなどの予算を必要とする多くのことがあります。
これは、性的暴力の被害者に保護を提供する際に政府が提供する予算に反比例していると続けた。lpsk予算データに基づいて、被害者が必要とし、lpskによって提供されるサービスの数は増加し続けるが、2015年から2020年にlpskに提供される予算は実際には大幅に減少する。
そこで、ICJRは2020年のPP70の存在を評価し、国家は加害者の処罰に使用される新しい予算の負担で準備ができていると宣言しているようです。
「被害者がまだ叫んでいるにもかかわらず、彼自身の保護と回復の費用を負担しなければなりません。「lpskのような犠牲者の回復と保護の予算ニーズを常に削減する政府の予算政治は、犠牲者の保護と回復が国家の優先事項ではないことを示しています」と、彼が結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
