アスワントの解任を調査するために憲法裁判所が設置した憲法裁判所名誉議会の職務を見て

憲法裁判所(MK)のイラスト。(間)

ジョグジャカルタ–憲法裁判所(MK)は、元憲法裁判官アスワントを解任する決定の内容の変更の疑いのある事件を調査するために、憲法裁判所の名誉議会を結成したばかりです。

憲法裁判所名誉議会(MKMK)の設立の発表は、2023年1月31日火曜日にMKのスポークスパーソンであるエニーヌルビアニンシによって直接行われました。

彼は、MKMKの形成は憲法裁判所法の第27条Aで規制されていると述べた。決定番号103 / PUU-XX / 2022の修正の疑いを調査する際の公平性、独立性、および公平性を維持するため。

「発展途上の問題の年代順または有効性に関する和解は、私たち自身(MK)によって実行されるのではなく、憲法裁判所の名誉議会を通じて解決されます」と、2023年2月2日木曜日にVOIが引用したMKRIビルでの記者会見でエニーは述べました。

それで、憲法裁判所の名誉議会の義務は何ですか?

憲法裁判所名誉議会の義務

憲法裁判所名誉議会(MKMK)は、憲法裁判所によって設立された装置であり、ディーン・エティックによって提出された報告された裁判官または疑わしい裁判官によって犯された重大な違反の疑いに関する報告に関連する憲法裁判官の名誉、尊厳の高貴さ、および倫理規定を維持および支持します。

これは、MKMKに関する2014年の憲法裁判所規則第2号に記載されています。

憲法裁判所規則第2/2014号の第12条に基づく憲法裁判所の名誉議会の義務、すなわち:

報告された裁判官または裁判官とされる裁判官によって犯されたとされる重大な違法行為の申し立て、および3回の口頭での叱責を受けた報告された裁判官または裁判官の申し立てに関して理事会が提出した報告の処理とレビュー。 憲法裁判所の決定を憲法裁判所に伝える。

第12条に規定する任務を遂行するために、MKMKは以下の権限を有する。

第12条に規定する倫理委員会が提出した報告された裁判官または裁判官とされる者を召喚し、尋問し、文書その他の証拠の要求を含む説明と防御を行うこと。 報告された裁判官または申し立てられた裁判官が犯したとされる重大な違法行為に関連する申立人、証人、および/またはその他の当事者に電話して情報を要求し、文書またはその他の証拠の要求を含めます。 制裁またはリハビリテーションの形で評決を課す。

憲法裁判所名誉議会議員

2014年の憲法裁判所規則第2号の第8条によると、憲法裁判所の名誉メジェリスの構成は、次のもので構成されています。

1人の会長がメンバーを兼任 1人の幹事がメンバーを兼任 メンバー3名

判決の内容を変更した場合

ハキム・アスワント(アンタラ/インドリアントES)

アスワント裁判官の解任に関する憲法裁判所の決定の変更の申し立ての事件は、憲法裁判所に関する2020年の法律第7号の材料テストに関する事件決定番号103 / PUU-XX / 2022の発行から始まりました。判決の写しには、2022年11月23日に憲法裁判官が読み上げた裁判の評決とは異なるフレーズが1つあります。

2022年11月23日に開催された公聴会で憲法裁判官が読み上げた判決は次のとおりです。

「したがって、憲法裁判官の任期満了前の解任は、憲法裁判所長官に提出された本人の要求により辞任し、医師の診断書によって証明される職務を遂行できないように3か月間連続して身体的または精神的に不調であり、憲法裁判所法第23条第2項に記載されている理由を尊重して解任されない場合にのみ行うことができます...」。

一方、憲法裁判所のウェブサイトに掲載された判決のコピーは次のとおりです。

「将来、憲法裁判官の任期満了前の解任は、憲法裁判所長官に提出された本人の要請により辞任し、医師の診断書によって証明される職務を遂行できないように3か月間連続して身体的または精神的に病気を負った場合にのみ実行することができ、憲法裁判所法第23条第2項に記載されている理由を尊重して解任されません...」

したがって、憲法裁判所の名誉議会の義務に関する情報。憲法裁判所は、元憲法裁判官アスワントを解任する決定の内容の変更の疑いのある事件を調査するために設立されました。