ジャカルタ-プトゥリ・カンドラワティ被告の陣営は、裁判で彼女のクライアントに対して検察官(JPU)が編集して読んだ回答は、証拠のない空の主張にすぎないと評価しました。
これは、2月2日木曜日に南ジャカルタ地方裁判所(PNジャクセル)で行われたJ准将の計画的殺人事件の裁判で複製を読んでいるときに、プトゥリ・カンドラワティの法律顧問であるアルマン・ハニスによって伝えられました。
当初、アルマンは、検察官からのクライアントに対してレプリカファイルを調査したと述べました。しかし、強力な証拠に基づくカンドラワティ王女の弁護に対する反論はありませんでした。
「法律顧問チームは、検察官からの有効な証拠と確固たる法的議論に基づく反論を見つけられなかった」とアルマンは述べた。
28ページの検察官の回答は、一方的な主張と見なされたに過ぎない。実際、それは根拠のない告発に例えられています。
「記事に書かれた6000語のほとんどは、証拠、新しい仮定、および法律顧問チームに対する新しい主張なしに空白の主張を書いています」と彼は言いました。
さらに、検察官は、紛争で明らかになった事実に迷ったとも言われています。したがって、返信は純粋に感情的な文章でいっぱいです。
前出のアルマン局長代理は、「955ページに及ぶ弁護側の覚書に、感情を込めた28ページの答弁書しか書かれていないのに、検察が答弁する努力は、事実と議論のジャングルに迷い込んでしまうようなものだ」と指摘する。
一方、検察官は返答の中で、セクハラの疑いを主張したカンドラワティ王女の弁護士を風刺した。しかし、裁判中にそれを証明することはできませんでした。
「しかし、彼の腕前を示すことによって最も気分を害した弁護士は、証拠を提示することができませんでした」と検察官は言いました。
その後、検察官は、カンドラワティ王女の法律顧問を彼女のプレドイで判断し、検察官にその動機を調査するよう強く強制しました。目標は、セクハラが発生しているという認識を作り出すことだけです。
カンドラワティ王女が虚偽の情報を提供し続けただけです。なぜなら、彼のばかげた告白のいくつかがあるからです。
「裁判中でさえ、被告人のカンドラワティ王女は、この事件を証明しないようにするために、弁護士のチームに支えられて彼女の不正行為を維持しました」と検察官は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
