ジャカルタ-インドネシア共和国下院第2委員会のヤヌアル・プリハティン副委員長は、政治的実用主義による直接知事選挙の廃止が提案された理由、地区と都市に依拠する地域自治の概念、および中央政府の代表としての知事の立場を説明しました。
「なぜ知事の直接選挙を見直す必要があるのか。第一に、インドネシアの直接選挙における政治的プラグマティズムは、すでにエリートと社会の民主主義、道徳、精神、道徳を危険にさらすレベルにあります」と、ヤヌアルは2月1日水曜日にジャカルタで受け取った声明で述べた。
Yanuar氏は、慎重な検討なしに異常を突然止めることはできないと述べた。
したがって、彼は知事選挙と副知事選挙で直接選挙を削減することを提案した。Yanuarによると、直接選挙の廃止は、実施する最も可能性の高い解決策です。
「したがって、唯物論と政治的実用主義を減らす機会は、地方選挙、すなわち地方選挙で減少します」と彼は付け加えました。
第二の理由は、ヤヌアルが続けたように、州レベルではなく、地区と都市に基づく地域自治の概念です。地方自治の概念を通じて、彼は知事の権限が実際には限られていると評価し、行政面をより多く扱った。
「第三に、知事の地位と地位は、地域の中央政府の代表です。知事は、その義務、機能、権限を遂行する自律的な地域長ではありません」と彼は説明しました。
知事の義務と権限が制限されている場合、彼はなぜ直接選出される必要があるのか 疑問に思いました。彼は、非自治職のためにお金を使わなければならなかった知事候補と副知事候補を気の毒に思いました。
「したがって、知事と副知事の選挙は州議会に戻されるべきです」とヤヌアルは言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
