PMKの調整大臣ムハジルは、インドネシアでの異教徒間の結婚を拒否するという憲法裁判所の決定は適切であり、議論する必要はないと評価しています

ムハジル・エフェンディ人間開発文化調整大臣(アンタラ)

スマラン-人間開発文化調整大臣(Menko PMK)のムハジル・エフェンディは、異教徒間の結婚に関連する訴訟に関する憲法裁判所(MK)の決定が確実性を提供する可能性があると評価しました。

「それで、灰色の空間にあったもの、論争になった灰色の領域は議論になります、それが憲法裁判所によって決定された場合、それは明るく照らされるでしょう」とムハジルは言いました、1月31日火曜日にANTARによって引用されました。

これは、パプア州中央マピアのガバイクヌ村出身の青年、Eラモス・ペテゲによる結婚に関する法律第1/1974号に対する訴訟に関する憲法裁判所の決定に応えてムハジールによって伝えられました。

「願わくば、憲法裁判所の判決が最良の判決になることを願っています」とムハジールは簡潔に結論付けた。

以前、憲法裁判所の裁判官パネルは、宗教の違いのためにお気に入りの女の子とのロマンスを形式化できなかった後、Eラモスペテジが提出した結婚に関する法律番号1/1974の訴訟を却下しました。

申請者E.ラモスペテゲはカトリック教徒であり、彼が結婚したい女性はイスラム教徒であることが知られています。

「申立人の申請を完全に却下する」と、火曜日にジャカルタで事件番号24 / PUU-XX / 2022の評決を読みながら、MK会長のアンワル・ウスマン教授は述べた。

憲法裁判所判事のエニー・ヌルバニンシ教授は、人権はインドネシアが認めた権利であり、後に1945年の憲法で市民の憲法上の権利として述べられたと述べた。

しかし、インドネシアに蔓延している人権は、国民的アイデンティティとしてのパンチャシラに基づくインドネシアのイデオロギー哲学に沿ったものでなければなりません。

彼は、事件の主題である結婚の文脈では、世界人権宣言(UDHR)と1945年憲法の間の保護保証の構築に違いがあると説明しました。UDHRの第16条第1項は、「満年齢の男女は、人種、国籍、宗教による制限なく、婚姻し、家族を築く権利を有する」と明確に述べています。 「国籍、国籍、宗教に制限のない成人男女は、婚姻し、家族を形成する権利を有する」と訳されている場合。 

 一方、1945年憲法は、第28B条第(1)項を通じて「すべて人は、家族を形成し、法的婚姻を通じて子孫を継続する権利を有する」という異なる定式化構造を持っています。 1945年憲法第28B条第1項の定式化に基づくと、クォーの規定で明示的に保証されている2つの権利、すなわち家族を形成する権利と子孫を継続する権利があります。