チャク・イミンは知る必要があります、知事は地域を管理するために中央政府を「手」し、摂政間の紛争で編集者をすることができます

PDIP派のDPR委員会IIのメンバー、リフキニザミ・カルサユダ(写真:dpr.go.id)

PDIP派のDPR委員会IIのメンバーであるリフキニザミ・カルサユダは、知事の地位の廃止に関するPKB議長のムハイミン・イスカンダル別名チャク・イミンの提案を拒否した。 Rifqiによると、インドネシアの国家行政システムでは知事の地位が依然として必要です。 「私の見解では、知事の立場はまだ必要です」と、1月31日火曜日にVOIから連絡を受けたとき、リフキは言いました。 Rifqiはまた、知事の必要性に関連するいくつかの理由を明らかにしました。第一に、知事の存在は1945年憲法第18条で規制されています。 「一つは、私たちの憲法第18条は、知事、市長は民主的に選出されるという言葉があると述べている」とリフキは述べた。 第二に、知事は州レベルで自治権を持つ地域首長としてだけではありません。しかし、州の中央政府の代表としても。 南カリマンタン選挙区の議員は、インドネシア共和国(NKRI)内では、中央政府はその下の地域または政府を管理するために拡張する必要があると強調した。 「中央政府がその下の地域または政府単位を管理するために引用符で拡張することが重要です」とRifqi氏は述べています。 第三に、憲法制定会議では、知事は、その地域のさまざまな種類の問題を解決する政治的権限を持つ人々によって直接選出される地域長です。 「それが法的規定に基づいて規制されている問題であるかどうか、そして政治的および社会学的問題であるかどうか。地区間の問題がある場合、知事によって仲介されました」と彼は結論付けました。 以前、国民覚醒党(PKB)のムハイミン・イスカンダル議長は、彼の党が知事レベルでの地域首脳の地位の撤廃を検討していると述べた。 「私たちは専門家との研究を最終決定しています」と、1月30日月曜日にANTARAが引用したムハイミンは言いました。 チャク・イミンは、知事の地位の排除は、基本的にその機能があまりにも効果がなく、多額の予算配分を伴うためであると説明した。 「知事の機能は中央政府と地方政府をつなぐことだけだったので、最初の段階は廃止されました」と彼は主張しました。 これは、1月30日月曜日にジャカルタで開催された1世紀のナフダトゥルウラマ(NU)の全国サラセハンでスピーチをしたときにもムハイミンによって伝えられました。DPRの副議長は、現在、改革時代の政治システムは全体として評価されなければならないと強調した。 「PKBは、大統領選挙と摂政と市長の選挙にのみ直接選挙を提案している」と彼は言った。