ボゴール警察は、協同組合および中小企業省の従業員の性的暴力のSP3事件を発行する捜査官に関連する西ジャワ地域警察の調査結果をまだ待っています

ボゴール市警察署長コンベス・ビスモ・テグ・プラコソ(VOI)

ジャカルタ-ボゴールシティリゾート警察(Polresta)は、協同組合、中小企業省(Kemenkop UKM)の従業員の性的暴力の場合に調査を停止する令状(SP3)を発行した捜査官の西ジャワ地域警察プロパムの調査の結果をまだ待っています。

ボゴール市警察署長のコンベス・ビスモ・テグ・プラコソ氏は、NDの従業員に対する性的暴力事件で(SP3)を発行した捜査官は、西ジャワ地域警察プロパムによってまだ調査中であると述べた。

「警察署は検査を実施しており、検査の結果を待っています」とビスモは1月20日金曜日の声明で述べた。

ビスモ氏は、違反を犯したことが証明された場合、以前に事件を処理した捜査官も交代すると付け加えた。原則として、ポレスタは西ジャワ地域警察プロパムによる検査プロセスの結果をまだ待っています。

以前、政治・法務・安全保障問題調整大臣(Menkopolhukam)Mahfud MDは、協同組合・中小企業省(Kemenkop UKM)の従業員が経験した性的暴力事件を処理したボゴール警察の捜査官を調査するよう国家警察に要請した。 マフッドは、政治問題調整大臣がボゴール警察の捜査官の調査を要求した理由は少なくとも2つあると説明した。  まず、事件の調査を停止する手紙を発行したため (SP3)異なる理由を伴う異なるアドレスへの2つの異なる文字。 「検察官への最初のSP3通知には、修復的司法のために事件がSP3であると記載されていましたが、被害者への通知には、証拠が不十分であるためSP3が発行されたと記載されていました。 ある同じ事件は、異なる当事者に異なる理由を与えられました」とMahfudは言いました。

実際、Mahfudは、事件が発生したときに有効であった規則、つまり2019年の警察署長規則第6号に違反しているにもかかわらず、修復的司法が実施されたという声明を続けました。 さらに、警察省調整大臣がボゴール警察の捜査官の尋問を要請した第2の理由は、SP3の取消しが 政治省での会議の結果。

「実際、政治政治省での会議は、取り扱いが間違っているという認識を同一視しているだけであり、プロジャスティシアはボゴール警察署の内部事件のタイトルを通じて議論されているからです」とマフッドは数日前に言いました。

マフッドは以前、警察調整大臣は、協同組合および中小企業省の従業員に対する性的暴力事件の4人の容疑者のうち3人の訴訟を受け入れたボゴール市PN裁判官の決定を尊重すると述べた。 それにもかかわらず、彼の党は、刑法第286条に基づいて主張されている手続きは、主要な主題が評決を受けていないため、「Ne Bis In Idem」の原則が有効とは見なされないため、継続することを奨励したと述べた。