調査結果に関するゴルカルの見解は、文脈上の大統領候補を選択するための測定ツールではありませんか?

写真:BPMIセプレ/ムクリスジュニア

ジャカルタ-インドネシア政治レビュー(IPR)のウジャン・コマルディン事務局長は、ゴルカル・ヌルル・アリフィン副議長の声明を強調し、調査結果は大統領候補(カプレ)を選択するための測定ツールではないと述べた。

ウジャンの意見では、この見解は合理的な有権者の条件によって支持される必要があります。彼によると、有権者の識字率を高めて候補者の能力と能力を確認できるようにするには、ハードワークが必要です。

ウジャン氏は、インドネシアの有権者は、候補者のビジョンと使命、プログラム、パフォーマンス、実績、アイデア、および優れた記録に基づいて、合理的な有権者として分類できると述べた。

「合理的な有権者は、アイデアの政治が出現すると増加します。インドネシアの政治がプログラムに異議を唱え、アイデアを争うことを優先し始めたとき、選挙は合理的な有権者がより顕著で強くなるように、アイデアとアイデアの政治を提示するでしょう」と1月17日火曜日、ジャカルタでウジャンは言いました。

しかし、これまでのところ有権者が依然として感情的で動員されている場合、合理性は優先事項ではないため、未発達になるだろうと彼は続けた。一方、一方で、親密さ、カリスマ性、または家族関係に基づいて選択を行う感情的な有権者もいます。

「私たちの有権者は、それを2人の合理的な有権者であり、感情的な有権者であると考えています。それはそれと同じくらい簡単です」とインドネシアのアルアズハル大学の政治オブザーバーは説明しました。

有権者が動員されている間、彼らは与えることだけを気にするだろうとウジャンは言った。彼らにとって、約束、ビジョン、そして使命、アイデアはただの嘘であり、選ばれた人が何かを与える人であるため、単なる自慢です。

「私の言葉で言えば、動員されたり買収されたりした有権者もいます。ですから、私たちの有権者の多くはまだ買収されています。動員されてから買った」と彼は言った。

ウジャンの意見では、有権者の不合理な過半数も金銭政治の台頭の理由です。インドネシアの人々も、ビジョンと使命、アイデアとプログラムに基づいて投票していませんが、さらに悪いことに、彼らは動員されています。

「だからこそ、私たちの選挙には多くのTSM(構造化され、体系化された、大規模な)マネー政治があり、これはすべての選挙で継続的に起こります。2024年でさえ、それはさらに大規模になるでしょう」と彼は言いました。

以前、ヌルル・アリフィンは、調査結果に基づいて経済調整大臣が人気のある候補者のカテゴリーに含まれていなかったとしても、彼の党は2024年の大統領選挙で大統領候補(候補者)としてケトゥム・アイルランガ・ハルタルトを運ぶことを強調しました。

「まず、ゴルカルからの多くの大統領候補(候補者)について訂正しました。ゴルカルからの大統領候補は1人、つまりアイルランガハルタルトだけです。したがって、全国会議の決定に従って、私たちは一貫してアイルランガハルタルトを支持し、動揺していません」とヌルルは1月14日土曜日に言いました。

Nurul氏は、実績は評価として使用されるべきだと述べた。彼は、ゴルカルは大統領候補を決定する際の調査結果の影響を受けていないと述べた。

「また、能力や能力が見られないのに人気に魅了されている人がいるとしたら、少し混乱します」と彼は付け加えました。