2024年の選挙選挙に対するKPUの介入に反論し、下院第2委員会はパプアを除いて何も変わっていないことを確認します

ドックバター

ジャカルタ-PAN派閥の衆議院委員会IIのメンバーであるガスパルディガウスは、2024年の選挙で選挙区(ダピル)に関して介入したDPRの委員会II の告発を 否定した。

グスパルディは、DPRの委員会 II が政府および選挙主催者とともに、パプア地域を除いて、DPRと州DPRDの選挙が2024年の選挙で変更されないことに同意したことを強調した。

「DPRがKPUに介入するという認識は間違っています。KPUは、何かを決定する際に、DPRと協議しなければなりません」とガスパルディは1月16日月曜日に記者団に語った。 

ちなみに、この介入の告発は、2024年の選挙でDPRと州議会の選挙を組織するようKPUに求めた憲法裁判所(MK)の判決の後に行われました。 

しかし、ガスパルディ氏は、80年の憲法裁判所第2022号の決定では、KPUに有権者を変更する命令はないと説明しました。代わりに、それは州のDPRDのダピルを決定する権限のみを述べており、以前はDPRの権限であったDPRは、現在はKPUの権限です。

さらに、彼は、2023年にKPUによって提出された予算も、提出された提案ほど財務省によって満たすことができないと続けました。

「したがって、KPUは、ダピルピレグペアを解体するための追加の作業に負担をかけられるべきではありません」と西スマトラの議員は説明しました。

したがって、Baleg DPRのメンバーは、KPUがさまざまな所有権タスクの実行に完全に集中できると述べました。また、選挙の段階がスケジュールどおりに実行されるようにすることができます。

「現在、2024年の選挙に参加する政党は決定されており、まもなくDPRIとDPRDの立法候補者の段階に入るでしょう」とガスパルディは言いました。 

以前、DPRの第2 委員会 の公聴会(RDP)の結論は、内務大臣およびKPUとともに、2024年の選挙に向けて変更されていないDPRおよび州のDPRDの立法選挙を承認しました。 

1月13日水曜日の夕方の会議の第6草案ポイントの書面による合意の結論では、「DPRの委員会IIは、内務大臣、KPU RI、バワスルRI、およびDKPP RIとともに、DPR RIと州のDPRの有権者の決定は同じであり、総選挙に関する2017年の法律第7号の附属書IIIおよびIVおよび2022年のPerppu番号1に記載されているように変更されていないことに合意した」と述べられました。

「選挙区に関するPKPUの内容の一部であり、摂政/市DPRD選挙区については、さらに一緒に議論される」と草案の内容は続けた。 

この権限は、選挙に関する2017年の法律第7号の付録IIIおよびIVにロックされています。規則では、DPR RIはDPR RIと州のDPRDのピレグダピルを決定しましたが、KPU RIは市と摂政DPRDのピレグダピルを決定する権利しかありません。

憲法裁判所は、DPR RIの解任に関する第187条第5項および州DPRDの解任に関する選挙法第189条第5項は、1945年憲法に反すると判断した。

憲法裁判所は、第187条第5項を「第一項の選挙区及び第二項のDPR議員の各選挙区の議席数は、KPU規則に規定されている」と改めた。

その後、第百八十九条第五項を「第一項の選挙区及び第二項の地方議会議員の各選挙区の議席数は、KPU規則で規定する」と改められた。

裁判所はまた、DPR RIと州のDPRDの有権者のリストをロックした付録IIIおよびIVには拘束力のない法的効力がないと宣言しました。DPR RIと州のDPRDの議事選挙を組織する権限をKPU RIに付与することは、2024年の選挙のために行われます。

「選挙区の決定と各選挙区の議席数の決定の評価は、2024年の総選挙とその後の総選挙を実施するために行われるものとする」と裁判所の判決は読む。