ジャカルタ-司法長官事務所は、ジャカルタ汚職裁判所の裁判官のパネルが、PTアサブリ(ペルセロ)の汚職事件で被告ベニー・ジョクロサプトロにゼロ刑を課すことによって罰を適用する際に誤りを犯したと述べた。
司法長官事務所の法律情報センターの責任者であるKetut Sumedaは、土曜日のジャカルタでの声明 で、この誤りが検察官が判決を上訴した理由の1つであると述べた 。
「ティピコール裁判所の裁判官団は、ベニー・チョクロサプトロが検察官によって起訴された犯罪行為を犯したことが証明されたため、法律の適用に誤りを犯した」とケトゥットはアンタラが引用したと述べた。
彼は、検察官の起訴状は、最低4年の懲役刑の脅迫を伴う主要な第2条であり、ゼロ刑の適用はタイプミス法に反していると説明した。
間違っていることに加えて、ケトゥットは続けた、ベニー・ジョクロサプトロがPTアシュランシ・ジワスラヤの場合に犯罪行為を繰り返し犯したため、評決はコミュニティの正義感を乱し、傷つけた。
彼によると、終身刑で終了した後、刑法の教義に従って被告人に対する死刑を伴う追加の判決があるはずです。
それだけでなく、PTアシュランシジワスラヤの場合のベニージョクロサプトラに対する法的手続きはすでに恒久的な力(インクラフト)であるが、ベニーはまだ並外れた法的救済策を持っており、恩赦、赦免、恩赦を得る権利を申請していると彼は言った。
「したがって、それが認められた 場合、それは法 執行機関に有害であり、クオ判決には特別な要件があるはずです」と彼は言いました。
裁判官の判決について、司法長官事務所は上訴することによってその立場を決定しました。
司法長官事務所は、上訴裁判所レベルで判決をテストするために、学者や実務家のいくつかの要素の見解に同意しました。
「この判決は正義感とは程遠く、法的な不確実性をもたらす」と前出のケトゥットは述べた。
問題の法的な不確実性、すなわち、ベニー・ジョクロサプトロが犯した2つの事件で蓄積された場合、州に40兆ルピア以上の費用がかかるという評決は、正義自体の良心を完全に否定します。
これは州の財政に害を及ぼすだけでなく、より広いコミュニティ、特に州の安全を維持してきた引退したTNIとポリに害を及ぼします。
彼は、刑法第67条の適用には、専制政治法に適用されるlex specialis derogat lex specialis の法的 原則に違反することに加えて、非常に致命的な誤りがあり、別の事件で累積的に行われた犯罪行為にも明示的に適用されていないと述べた。
さらに、PTアスランシジワスラヤの場合の囚人の特別な法的救済(PK)を申請する権利と、寛解、恩赦、恩赦などの権利を申請する権利は、PTアスランシジワスラヤの場合の最初の評決を実際に弱めるため、この決定は法的な 不確実性を増します。
「評決には、法執行機関で慣例となっているように、条件付きの判決が伴うべきです」とKetutは説明しました。彼は、刑法第67条を現状判決のように適用すると、検察官がPTアサブリ事件で被告人の財産を執行することを困難 にするだろうと 続けた。
実際、ベニー・ジョクロサプトロもマネーロンダリング犯罪(TPPU)事件で有罪判決を受けましたが、累積損失40兆ルピアで没収された財産は救われるにはほど遠いものでした。
「これは非常に不公平です」とケトゥット氏は述べ、汚職が異常な犯罪であることを考えると、法的救済を申請する際の検察官は非常に合理的かつ法的であると付け加えました。
したがって、腐敗者とその家族を貧しくするための解決策として、TPPU以外の国の経済の要素を実装する際に司法長官事務所によって行われたように、それを解決するために並外れた努力を払わなければなりません。」将来的には、優れた裁判所の判決が法学または法執行機関の主要な法源として使用されることが期待されています」とKetut氏は述べています。
以前、1月12日木曜日、ジャカルタティピコール裁判所の裁判官団は、PTアサブリ(ペルセロ)ファンドの管理における汚職とマネーロンダリングの疑いがある場合、PTハンソンインターナショナルTbkベニーチョクロサプトロの社長に5.733兆ルピアの代替金を支払う義務を宣告しました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
