ジャカルタ-ジャカルタ汚職犯罪裁判所の裁判官パネルは、司法長官事務所の検察官が最初から、PTアサブリの資金管理における汚職とマネーロンダリングのベニー・ジョクロサプトロの汚職の疑いで被告を死刑で起訴しなかったことを確認した。
「検察官は当初から、汚職犯罪の根絶に関する2001年法律第20号によって改正された1999年法律第31号第2項第2項で被告を起訴したことはなく、裁判官団はティピコール法第2条第2項の要素を証明できない。しかし、法廷は腐敗防止法第2条第1項を証明しただけです」と、1月12日木曜日、アンタラのジャカルタ特別裁判所での公聴会でイグナティウス・エコ・プルワント裁判長は述べた。
司法長官事務所のJPUは、ベニー・チョクロサプトロを死刑と5.733兆ルピア相当の交換金を支払う義務で起訴した。
しかし、イグナティウス・エコ・プルワント、サイフディン・ズーリ、テグ・サントソ、アリ・ムクタロム、ムリョノ・ドウィ・プリヤントからなる裁判官団は、ゼロの判決を下し、ベニー・ジョクロサプトロに5兆7330億ルピアの交換金を支払いました。
「起訴状は、刑事犯罪の評決を証明し、課す際の制限と参照です。刑事訴訟法第182条第4項によると、裁判官の審議は起訴状と審理で証明されたすべてのものに基づいていなければならないと述べています。『しなければならない』という言葉で、言い渡された評決は、起訴状や公聴会での審査で証明されたすべてのものから出てくるべきではありません」と裁判官は言いました。
裁判官によると、起訴状は、当事者の裁判での調査における明確なフェンスまたは境界です。
「検察官が権限を超えないようにし、被告と彼の弁護士が自分自身を守る準備をする機会を持ち、裁判官団が法律のしるしの中にとどまる法律の廊下を歩くために」とアリは説明した。
この場合、裁判官団によると、汚職犯罪の根絶に関する2021年法律第20号によって改正された1999年法律第31号の第2項(2)で規定されている死刑も特定の状況を必要とします。
「ティピコール法第2条第2項 ティピコールの場合、特定の状況では第1項と同様に、死刑を科すことができます。特定の状況は、国家自然災害の時に法律が適用されるように国家が危険な状態にあるとき、汚職の犯罪行為の繰り返し、そして国家が経済的および金融危機にあるとき、汚職犯罪の根絶としてです」と裁判官は付け加えました。
ベニー・ジョクロサプトロは、2020年10月16日に中央ジャカルタ地方裁判所から終身刑を言い渡され、恒久的な法的権限を持つジャカルタ高等裁判所と最高裁判所によって強化されました。
判決について、JPUと法律顧問のベニー・ジョクロサプトロは7日間懸念を表明した。
「私たちは最初にそれについて考えました、はい、私たちは裁判官の判決を尊重します。後でスタンスを表現するために7日間考えました」とJPUチームメンバーのソファン司法長官は述べています。
一方、ベニー・ジョクロの法律顧問であるアディティア・ウォーマン・サントソも同じことを述べた。
「私たちはまだそれについて考えています。実際に何かが提出されているかどうかは、上訴からさらに多くのことがわかります。クライアントのために(控訴に関する)決定はなく、私たちはまだそれについて考えています」とAdityaは言いました。
彼はまだ彼のクライアントとさらなる法的措置について話し合うでしょう。
「クライアントに直接聞いてください。私たちは弁護士であり、クライアントがプリンシパルとして次のステップを踏むことをまだ検討しており、クライアントとコミュニケーションを取ります」とAditya氏は述べています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)