ジャカルタ-金融サービス部門における犯罪行為を調査する唯一の機関としての金融サービス機構(OJK)の全権限は危険であると考えられています。
「金融業界の犯罪は非常に複雑であるため、OJKがその人材と経験を示さない限り、それは非常に危険です」と、1月10日火曜日にジャカルタで受け取った書面による声明を通じて、TPPUの専門家であるYentiGarnasihはアンタラから引用された。
OJKに権限を与える金融セクターの発展と強化に関する法律(PPSK法)は危険です。その理由は、OJKが金融セクターの犯罪自体を調査することに不慣れであると考えられているためです。
Yentiは、OJKが所有する捜査官が、投資、資本市場への銀行業務など、金融業界のさまざまな犯罪に実際に対処できるかどうかを疑っています。
彼は、現在、国家警察(CID)には、金融セクターの犯罪を調査するための特別ユニット、すなわち特別経済犯罪局(Dittipideksus)がすでにあることを思い出しました。おそらく、政府はそれらの特別なユニットを最大化しました。
「彼ら(ディッティピデクサスの捜査官)は信頼できます。彼らはもはや処理できませんか?私の意見では、金融犯罪が非常に複雑であるのに、OJKだけが金融セクターの刑事事件を処理できるのは無謀です」と彼は言いました。
刑法犯罪学会(MAHUPIKI)の会長は、金融業界のすべての犯罪はマネーロンダリングで終わると説明しました。イェンティは、OJKがTPPUまで処理できるかどうか疑問に思っています。さらに、TPPUの調査には、経験豊富な調査員による注意と注意が必要です。
一方、OJKに全権限を付与することは、金融セクターにおける犯罪行為を調査できる唯一の機関であり、新しい捜査官が任命されるため、国家予算の浪費と見なされます。一方、現在、警察が所有する多くの信頼できる捜査官がいます。
「予算の面で冗長にならないでください、私たちは調査員に教えました、彼らは怠惰になるでしょう」と彼は言いました。
OJKは、金融サービス部門における犯罪行為を調査する権利を有する唯一の機関として認可されています。これは、PPSK法第49条第5項に規定されています。これは、規制当局および監督者であるだけでなく、OJKが調査を実施する唯一の機関としても機能することを意味します。
ただし、OJKは警察から公務員までのリソースを使用することもできます。
第49条第1項では、OJKの捜査官は、インドネシア共和国国家警察の捜査官、特定の公務員、および刑事訴訟法で言及されている捜査官として特別な権限を与えられた特定の従業員で構成されると述べています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
