2024年の比例クローズドまたはオープン選挙システムに関して、KPUはまだ憲法裁判所の決定を待っています

大統領選挙(ピルプレス)と立法選挙(ピレグ)を含む2024年の総選挙(選挙)の同時投票用紙のイラスト。(間)

ジャカルタ-総選挙委員会(KPU)の技術部門の委員長であるイダムホリックは、2024年の選挙が再びオープン比例システムを実装することを保証します。イダムは、5年間の民主党に課せられた閉鎖比例制の言説に対する8つの議会政党(政党)の拒否に対応していました。

イダム氏は、2024年の選挙の規定は依然として2017年の法律第7号の第168条第2項に基づいていると述べた。この条項では、インドネシアの立法選挙制度はリストに開かれていると述べた。

「2017年法律第7号の第168条第2項(2)の規範のテキストは、DPR、州議会、および地区/市議会のメンバーを選出する選挙は、オープン比例システムで行われると読んでいます」とイダムは1月9日月曜日に述べました。

彼は、2024年の選挙段階は、2017年のDKPP RI規則第2号の第6条パラグラフ(3)の文字aのジャンクトである2017年の法律第7号の第3条の文字dの規定に従って実施されたと説明しました。彼によると、法的確実性は選挙を実施する原則の1つです。「この原則の実施は、専門家選挙の実施を実現する上で不可欠です」と彼は説明しました。

さらに、イダム氏は、選挙の実施における法的確実性の原則の文脈において、KPUは憲法裁判所(MK)の決定が何であれ実行する義務があると述べた。選挙に関する2017年の法律第7号に関連して憲法裁判所に入った司法審査訴訟を考慮して。

材料テストの結果は、国民がパーレマンで自分の代表者に投票するように再制定するか、投票用紙で政党にのみ投票するかは、1月17日に憲法裁判所によって決定されます。これは、Idhamが続けたように、2011年の法律第8号の第10条第1項(1)の規範に準拠しています。「憲法裁判所の決定は最終的なものであり、つまり、憲法裁判所の決定は、それが宣言された瞬間から直ちに恒久的な法的効力を獲得し、法的救済を追求することはできません。この法律における憲法裁判所の判決の最終的な性質には、拘束力のある法の効力も含まれます。後に憲法裁判所(MK)の決定の主題が何であれ、選挙の主催者として、それを実行することは義務付けられています」とイダムは言いました。

以前、8つの議会政党は、1月9日日曜日に南ジャカルタで開催されたイベントで、2024年の選挙で閉鎖比例制の言説を拒否することに合意しました。

イベントのステージに旗が掲げられた8つの政党は、ゴルカル党、ゲリンドラ、ナスデム、PKB、民主党、PKS、PAN、およびPPPでした。しかし、エリートや政党幹部の存在に関しては、ゲリンドラ党だけが来ませんでした。NasDem副議長のAhmad Aliは、現在憲法裁判所に提出されている選挙制度訴訟の解釈を概説することにより、KPUにこの選挙制度の論争に関与しないように要請した。NasDemは、KPUが一貫して法律を実施することを望んでいます。KPUは、まだ根拠のないものを解釈するべきではありません。今日、私たちの選挙は試されています、つまり、KPUは既存の法律に固執しなければなりません」とアリは1月8日日曜日、南ジャカルタの8つの政党の態度に関する声明の後に言いました。