ジャカルタ-ジュアンダ大学の学者Aep Saepudin Muhtarは、2024年の選挙で実施された場合、閉鎖比例システムはオリガルヒを永続させる可能性があると評価しました。
「このシステムは、政党エリートによる権力の乱用の可能性を秘めている」と彼は、1月8日日曜日、西ジャワ州ボゴールリージェンシーで開催された「2045年のインドネシアの金に向けた学生運動の変革」と題された議論で述べ、アンタラを押収した。
彼によると、閉鎖比例システムはまた、立法候補者が2024年の選挙で票を獲得するための選挙活動を最大化しない原因となります。
彼によると、党の機械は立法候補者の支援なしにそれ自身でしか機能しないので、閉鎖比例制度はまた政党の役割を弱めるでしょう。
「これは確かに、コミュニティで高い選挙能力を持つ候補者の励ましと支持なしに単独でのみ実行される党のマシンに影響を与えます」と、西ボゴールのBEMアライアンスによって開始されたセミナーでAepは言いました。
一方、西ボゴールのBEMコーディネーターであるMアミンヌラは、彼の党は民主主義の価値を損なう可能性があると考えられていたため、閉鎖比例制を拒否したと述べた。
「それは主権に関する第1条第2項と選挙に関する第22条eに反しているからです」と彼は言いました。
彼によると、閉鎖比例制は、誰が議会のベンチに座ることができるかを決定することができず、人々が選挙戦に参加できることを制限すると考えられているため、国民の主権を奪う可能性があります。
「党は執行者ではなくファシリテーターであり、私たちBEMボゴールバラット同盟は常にディスカッションフォーラムを開いて、2024年の選挙で使用されるシステムに最適な解決策を見つけます」と彼は言いました。
周知の通り、デマス・ブライアン・ウィカクソノ(申請者I)、ユウォノ・ピンタディ(申請者II)、ファフルロジ(申請者III)、イブヌ・ラフマン・ジャヤ(申請者IV)、リヤント(申請者V)、ノノ・マリジョノ(申請者VI)の6人が、公開比例制度に関連する選挙に関する2017年の法律第7号の材料テストを憲法裁判所(MK)に提出しました。
アプリケーションは、ケース番号114 / PUU-XX / 2022で登録されています。
憲法裁判所が材料試験訴訟を認めた場合、2024年の選挙制度は閉鎖比例制に変わり、この閉鎖制では、有権者は投票用紙に政党のロゴのみを提示され、立法選挙に参加した党幹部の名前は表示されません。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
