PDIPがクローズド比例選挙を支持する理由:システムがオープンである場合、多くの人は評議会のメンバーになるコストをかけません

PDIP事務局長のハスト・クリスティヤント氏(写真:DOK PDIP/VOI)

PDIP事務総長のハスト・クリスティヤントは、一般化された非公開選挙制度の言説を支持する党の理由を説明しました。実際、DPR RIの他の政党はこれを断固として拒否しています。

ハストは、2009年から2019年の選挙まで実施されているオープン比例システムの概要を説明し、最大数千億ルピアのキャンペーンで多額の資金を投入できる立法候補者を通過する傾向があります。

「多くの人が、比例がオープンであるため、コストはできないと言います。評議会のメンバーになるには、少なくとも50億ルピアがあります。評議会のメンバーになるために1,000億ルピアを使い果たす人さえいます。そのため、多くの評議会メンバーの構造は起業家によって支配される傾向があります」と、1月8日日曜日に中央ジャカルタ地域で会ったときにハストは言いました。

一方、ハストは、PDIPは、削減できる選挙費用に沿って、その分野の専門家である学者からの候補者が評議会メンバーの議席を占めることを好むと主張しています。彼によると、彼らは議会の人々の声を代表する能力が高いからです。

「第一委員会(DPR RI)には、防衛専門家、インドネシアの国益のために戦っている外交専門家の専門家が必要です。委員会IVでは、農業の専門家が必要です」とハストは説明しました。

「まあ、立法、予算、監督機能を通じてインドネシアを構築するための専門家を提供するとき、比例してオープンです」と彼は続けました。

参考までに、デマス・ブライアン・ウィカクソノ(申請者I)、ユウォノ・ピンタディ(申請者II)、ファフルロジ(申請者III)、イブヌ・ラフマン・ジャヤ(申請者IV)、リヤント(申請者V)、ノノ・マリジョノ(申請者VI)の6人が、開かれた比例制度に関連する総選挙に関する2017年の法律第7号の司法審査を憲法裁判所に提出しました。

アプリケーションはケース番号114 / PUU-XX / 2022で登録されています。

憲法裁判所が司法審査訴訟を認めた場合、2024年の選挙制度は閉鎖比例制に変わり、この閉鎖制では、有権者は投票用紙に政党のロゴのみを提示され、立法選挙に参加する党幹部の名前は表示されません。

KPUのHasyim Asy'ari議長は以前、総選挙制度または2024年の総選挙が閉鎖比例制の使用に戻る可能性について話しました。彼は、この制度は憲法裁判所の裁判を通じて議論されていると述べた。

しかし、Hasyimは、それは現在の選挙法に関する憲法裁判所での訴訟の存在に基づく仮定にすぎないと説明した。したがって、これはKPUからの提案ではなく、現在の選挙の事実状況からの提案です。

「したがって、裁判所が訴訟を認めれば、将来の選挙参加者は準備をして進展を追うことができるかもしれません」と彼は2022年12月29日木曜日に中央ジャカルタのメンテンにあるKPUオフィスで開催されたKPU年末ノートイベントで述べました。

これを受けて、本日、8つのDPR RI政党は、比例して閉鎖された2024年の選挙制度の言説を拒否することに合意しました。8つの政党は、ゴルカル、ゲリンドラ、ナスデム、PKB、民主党、PKS、PAN、PPPです。