ジャカルタ-PDIPは、2024年の選挙制度を閉鎖的な比率で拒否する態度を表明した8つの政党の会議に参加しなかったセナヤン議会に議席を持つ唯一の政党です。
PDIPのハスト・クリスティヤント事務総長は、1月10日にJIExpoケマヨランで開催された一連の党50周年記念イベントの準備に忙しかったため、彼の党は参加しなかったと推論した。
「PDIペルジュアンガンの記念日を準備しました。すべてが忙しいです。今日だけでも、党の記念日の枠組みの中で5つの議題があります」とハストは1月8日日曜日に中央ジャカルタ地域で会ったときに言いました。
閉鎖比例制を拒否した8政党の今日の会議について、ハストもさりげなく答えた。彼は、この種の政治的スタンスは政党にとって一般的であると考えています。
「会議は良かった。政治ではお互いに会うのはよくあることです。私たちは、ダルマワンサホテルでの会議を私たちの民主主義の伝統の一部として尊重します」とハストは言いました。
憲法裁判所での訴訟の対象としてクローズドに提起されるオープン比例選挙制度の問題に関して、ハストは、すべてが独自の領域を持っていると述べた。
立法または立法の機能に関連して、領域はDPRにあります。しかし、1945年憲法に対する法律の司法審査に関しては、領域は憲法裁判所にあります。一方、PDIPは、憲法裁判所に提起されている訴訟の内容によると、閉鎖比例制度を支持する立場を依然として保持しています。
「それが議会の決定になるとき、それは閉鎖比例システムの慎重な研究に基づいています。しかし、PDIPは原則を遵守しています」と彼は言いました。
「一緒に実現する必要があるのは、司法審査は確かに憲法に反する法律をテストするための憲法裁判所の領域であるということです。それが、圧力団体からの意見をテストするのではなく、私たちの憲法に反する法律をテストするためにテストされるものです。PDIは原則に従うのに苦労しています」とハストは続けました。
本日、インドネシア共和国下院の8つの政党が、2024年の選挙制度の言説をクローズドプロポーションで拒否することに合意しました。8つの政党は、ゴルカル、ゲリンドラ、ナスデム、PKB、民主党、PKS、PAN、PPPです。
ゴルカルのアイルランガ・ハルタルト議長は、閉鎖的な比率を拒否し、改革時代から実施されてきた国の民主主義の進歩を維持することにコミットすることに同意したことを強調した。
「閉鎖的な比例選挙制度は、私たちの民主主義にとって後退です」とアイルランガは言いました。
一方、彼らによる開かれた比例選挙制度は、国民主権に基づく民主主義の具体化であり、そこでは国民は政党によって指名された立法委員の候補者を決定することができる。
「公開比例選挙制度は正しい選択であり、3回の選挙で実施された2008年12月23日の憲法裁判所第22-24号/PUU-VI/2008号の決定に従っており、法学に対する訴訟は私たちの法律の悪い前例となり、イデムのネビスの原則に沿っていない」とアイルランガは述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
