2024年の選挙で比例を開いたままにする理由はありません、PAN:それが閉鎖されている場合、お金の政治はより危険です

VOIドックイラスト

ジャカルタ-パンDPR RI派の議長であるサレハパルタオナンダウレイは、大多数の政党(政党)が2024年の選挙で依然としてオープンな比例制度を望んでいることを強調しました。社会もそうです。サレハによれば、これらの意見は憲法裁判官が聞く必要のある願望です。

「選挙はコミュニティに属し、参加者は政党と呼ばれる組織のメンバーであるコミュニティのメンバーでもあります。すべてのイベントは、大多数の人々の期待に沿ったものでなければなりません」とサーレハは1月3日火曜日に記者団に語った。

サレハは、オープン比例システムでは、選挙の実施のすべての段階に参加できるため、人々の政治参加がより広くなることを保証しました。これには、ふさわしく資格があると判断された一般市民の支持と指名が含まれます。最も重要なことは、国民が彼らの意見で誰が最高の立法候補者であるかを直接決定できることだとサレハは言いました。

「民主主義とは、参加と開放性がすべてです。一般の参加が高ければ高いほど、質は向上します。代わりに、国民の関与が疎外されれば、民主主義は後退するでしょう。さらに、国民代表の候補者の決定は密室で行われ、政党の内部領域に集中している」と彼は説明した。

下院の委員会IXのメンバーは、オープン比例システムは不完全であると判断される可能性があると述べた。彼によると、それは当然のことですが、それはシステムがより不完全なものに置き換えられるという意味ではありません。代わりに、サレハは、補足され修正される必要があるのは彼の不完全さであると言いました。

「彼は、開かれた比例制度はお金の政治の機会を開くだろうと言いました。それが本当なら、それはシステムが間違っているという意味ではありません。しかし、改善する必要があるのは監督と法執行の手段です」と彼は言いました。

「私たちの選挙主催者は完全です。KPUとバワスルがあります。ネットワークはTPSレベルまで完成しています。おそらく、これは監督を実行するために強化することができます。私はそれができると信じています。さらに、私たちの選挙監督者は一人ではありません。これまでのところ、彼らは法執行官や選挙監視NGOとも協力してきました」と北スマトラの議員は付け加えました。

サーレハ氏は、マネーポリティクスの実践は、オープンな比例制でのみ可能であるわけではないと述べた。閉鎖的な比例制であっても、政党や社会でも起こり得ると彼は言った。

「自動的にシーケンス番号を探しています。党内で争いがなければなりません。この時点で、党エリートへの金銭政治が良い数を得る機会があります。もっと危険だと思います。閉じていて見えません。特定の人々だけがアクセスできます」とSaleh氏は述べています。

「それだけでなく、選挙の後半で、良い数字を獲得した人々は、コミュニティの金銭政治になることもできます。彼のキャンペーンは党に投票することですが、犯罪を犯す機会は常にそこにあります」と彼は付け加えました。

重要なのは、すべての人が政治的意識を持っていれば、お金の政治の実践を避けることができるということです。したがって、それはコミュニティで社会化され続ける必要があります。なぜなら、サレハは、カレグがいくらお金を持っていても、人々が望まなければ、彼らはまだ人々の投票にお金を払うことができないと判断したからです。さらに、彼の意見では、その意識は優れた監視装置によって支えられています。

「結局のところ、インドネシアの選挙はしばしば海外から賞賛されてきました。私たちは大統領選挙、ピレグ、地方選挙を何千回も行ってきました。すべてがうまくいきました。装身具に関しては、法的経路を通じて解決することができます」と彼は結論付けました。

以前、総選挙委員会(KPU)の委員長であるHasyim Asy'ariは、2024年の総選挙システムが再びクローズド比例システムを使用する可能性について話しました。彼は、このシステムは憲法裁判所(MK)の公聴会を通じて議論されていると述べた。

しかし、ハシムは、それは現在の所有権法に関する憲法裁判所での訴訟の存在に基づく仮定にすぎないと説明した。したがって、これはKPUからの提案ではなく、今日起こっている事実上の所有権条件からの提案です。

「したがって、憲法裁判所によって訴訟が認められれば、選挙参加者の候補者は準備を整え、進展に従うことができるでしょう」と彼は2022年12月29日木曜日に中央ジャカルタのメンテンにあるKPUオフィスで開催されたKPU年末ノートイベントで述べました。