ジャカルタ-インドネシアイスラム大学(UII)ジョグジャカルタ法学部(FH)の犯罪専門家であるムハンマドアリフセティアワンは、犯罪行為を証明する過程で動機が非常に重要であると述べた。なぜなら、それは志向性の形や要素を促進することができるからです。
ムハンマド・アリフ・セティアワンは、1月2日月曜日にJ准将の計画的殺人事件の裁判で、被告クアト・マルフの緩和証人として提示されました。
当初、犯罪の専門家は、誰かが何かをするための原動力となる動機について言及しました。それから、それは殺人事件の動機のつながりをほのめかし始めました。
「動機を理解することで、意図性の形で要素を理解しやすくなります。なぜなら、意図性は、知るという形で証明されなければならない何かがあり、彼が行った行為を理解することで、動機を知ることで、人が行為を行う意図を見つけやすくなるからです」と、南ジャカルタ地方裁判所での裁判でアリフは述べた。
さらに、彼の見解では、動機は裁判での裁判官団の検討として非常に有用であるため、明らかにされるべきです。特に、被告人に対する刑事制裁を決定するとき。
「動機が刑事犯罪になる可能性があるかどうか、または犯罪の要素が証明された場合に犯罪を悪化させるかどうかの考慮事項として」とアリフは言いました。
その声明でさえ、フェルディ・サンボを支持しているようでした。なぜなら、彼が前回の裁判で提示した犯罪専門家を通して、動機は証拠プロセスにおいて重要であると考えられているとも述べられたからです。
「私の意見では、その動機は明らかにされる必要があるものです。動機は意志を生み出し、意志は故意を生み出します」とエルウィ・ダニルは言いました。
彼によると、動機は事件の中核部分ではありませんが、それは人が犯罪行為を犯したとされる背景です。
その動機からでも、それは証拠プロセスの入り口になる可能性があります。たとえば、志向性の要素に関して。
「したがって、それを表現することの重要性のために、動機の意図性の要素が重要で関連性があることを証明するという文脈で私が思う」と彼は言った。
また、GoogleニュースでVOIをフォローしてください。
この場合、クアト・マルフは、フェルディ・サンボとカンドラワティ王女、リチャード・エリエゼル別名バラダEと一緒に准将Jの計画的殺害で起訴されました。
起訴状では、リチャード・エリーズラーは7月8日、南ジャカルタのデュレンティガにある警察複合施設にあるフェルディサンボの公邸でJ准将を撃った。
銃撃はまた、当時まだ国家警察の専門およびセキュリティ部門の元責任者(Kadiv Propam)を務めていたサンボの要請によるものであると言われました。
したがって、フェルディ・サンボ、カンドラワティ王女、バラダ・E、クアト・マルフ、リッキー・リサールは、刑法第340条、刑法第338条、刑法第55条第1項に違反した罪で起訴されました。彼らは死刑、終身刑、または20年の最大の罰則に直面しています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
