雇用創出法の条件付きステータス、Perppu番号2の発行は不適切と見なされます

中央ジャカルタの馬像での労働デモ/写真:リスキー・スリスティオ/ VOI

ジャカルタ-インドネシアイスラム大学の法律専門家であるアナンズバイディは、2022年12月30日付けの雇用創出または雇用創出に関する法の代わりに政府規則(Perppu)番号2を発行する政府の動きを強調しました。彼は、雇用創出ペルプを発行するという政府の決定は適切ではないと考えました。以前、憲法裁判所(MK)は、雇用創出法は条件付きで違憲であると宣言したからです。

「私の意見では、このパープの発行は、憲法裁判所によって決定された法的問題を解決するのとは無関係です」とアナンは12月31日土曜日に言いました。

アナンによれば、ペルプは憲法裁判所によって決定された雇用創出法の正式な問題を解決しなかった。その理由は、雇用創出法は形成の面で問題があると考えられているからです。

「実は、昨日の憲法裁判所の判決は、形成側から、形成側から条件付きで違憲と宣言した。その形成に関しては、私の意見では、それはperppuによって解決することはできません」と彼は説明しました。

アナンは、perppuの発行は政府の権威であり、その本質は主観的な行動であり、この場合は大統領であると述べた。彼は、緊急の条件があると判断されたときにperppuが発行されたと言いました。

「問題は、どちら側から緊急かということです。物質の側面。憲法裁判所は、実質的な側面をテストしたことはなく、形式的で手続き的な側面をテストしただけです。MKによると、これは問題があるので、修正する必要があります」と彼は説明しました。

したがって、アナン氏は、政府が行うべき改善は、憲法裁判所によって提出された改善の記録に基づいて、DPRとともに雇用創出法を再議論することであると述べた。

「これが修正されるのであれば、憲法裁判所によって与えられた2年間は、政府がDPRと一緒に憲法裁判所の記録である側面を再議論することです」と彼は説明しました。

アナン氏は、雇用創出法には実質的な問題ではなく正式な側面の問題があったため、perppuの発行は法的な問題を解決しなかったと付け加えた。「はい、それは問題を解決しません。問題は実質的ではないからです」と彼は結論付けました。政府が12月30日金曜日に雇用創出に関するPerppu番号2またはPerppu Cipta Kerjaを発行したことが知られています。アイルランガ・ハルタルト経済調整大臣は、ペルプの発行は、条件付きで違憲と見なされた雇用創出に関する2020年の法律第11号に関する憲法裁判所の決定に従っていると述べた。

「世界的な経済危機と景気後退に関連する世界的な状況、インフレの増加の必要性、スタグフレーションの脅威を予測する緊急の必要性」とアイルランガは12月30日金曜日に述べました。

ケトゥム・ゴルカル氏は、憲法裁判所の判決は国内外の事業活動に影響を与えたと述べた。したがって、雇用創出Perppuは、法的確実性を提供し、法の支配の抜け穴を埋め、憲法裁判所の決定を実施できることが期待されています。