ジワスラヤの支払いに失敗した場合にどのように対応すべきか

図。(写真:アンスプラッシュ)

ジャカルタ - PTアスランシ・ジワスラヤのデフォルトケースの決済は、顧客保護に焦点を当てていると考えられています。銀行危機センターのディレクター、アフマド・デニ・ダルリは、問題の解決に関与する当事者は、顧客の払い戻しに焦点を当てるべきだと述べた。

「我々は、下院、BPK、検察官、オンブズマンのすべての当事者が顧客保護のために彼らの権限を使用することを望む、すなわちビジネスアプローチで測定された、客観的で信頼できる正確な顧客のお金を返します。「国家ではなく、被害を受けたのは顧客だからです」と、デニは2月3日(月曜日)にVOIに対する声明の中で述べました。

デニによると、確実性の支払いを待っている保険契約者のクライアントに関係なく、機関の優位性を示すためだけに、権威があるが政治的または法的措置を持つ当事者がいる場合、皮肉です。

彼は、非銀行金融システムは、ジワスラヤのような最近のケースと一致して堅牢とは程遠いと説明しました。2016年の金融システム危機の防止と取り扱いに関する法律第29条では、金融危機を引き起こす可能性があると考えられる金融機関は銀行であり、保険ではないことを示す条項があります。

基本的な論理は、銀行は資産サイズ、ネットワークサイズ、取引の複雑さ、他の金融セクターとのより大きな関連付けを持っているということです。

「一方、常識に基づいて、銀行や非銀行が資産規模、ネットワークエリア、取引の複雑さ、他の金融セクターと比較的大きな関係を持つ可能性を持つ金融機関」とDeni氏は説明した。

デニは、米国(米国)政府が資産の規模、ネットワークの広さ、取引の複雑さ、金融業界との大きな関係を持っているので、保険会社AIGを引き継いだと思います。当時、AIGは個人所有され、国家によって引き継がれられました。

国家による買収は、国家が国有企業を所有すべきではないと考えられているため、多くの人が反対しているが、資産規模、ネットワークサイズ、取引の複雑さ、経済セクター、特に金融セクターとの非常に大きなつながりの議論から強い理由から、買収ステップも議会で承認された。

米国政府はAIGを引き継ぐためにかなりの金額を費やしましたが、現時点では米国政府は撤退による経済的損失を被りませんでした。米国政府は1,823億ドルの救済を出し、2,050億ドルで売却した。

これは、米国政府が227億米ドルの利益を持っていることを意味します。1,823億ドルの救済は、米国政府がAIGの79.9%の株式を取得した米国中央銀行が提供する融資である米国政府とアメリカ中央銀行のニューヨーク支店から来ました。

「貸出は中央銀行が提供していることに注意することが重要です。この経験はインドネシアが所有しているものではありません」とデニは説明しました。

ジワスラヤに関連して、デニによると、政府はジワスラヤのようなケースの全身的な影響を評価するチームを結成する必要があります。デニは、もちろん、これは金融セクター政策委員会(KKSK)の領域ではないと言いました。

「KKSKがジワスラヤを救済することを支持する法律がないからだ」と彼は言った。

デニはさらに、既存の法律に基づいて、保険機関のケースが全身的であってはならないと法律が目隠しをしていると説明しました。そのために、彼はSOEsのエリック・トヒール大臣が有能なアドバイザーと誠実さで率いるチームを結成することを提案しました。

「目標は、ジワスラヤを救うだけでなく、ジワスラヤが全身的な危機になる可能性を持たないようにするだけでなく、救済が後で行われた場合にインドネシア政府が利益を得ることを保証することです」と、デニは説明しました。

成功したAIGの経験から学び、Deniは続けて、ビジネスソリューションが優先されるべきです。彼は、規制当局や監督者が永遠に攻撃され、冒涜されるため、すべてのOJKランクがプロフェッショナルであり続けることを望んでいます。

「誰もその結果を褒める。IMFは2019年のIMF正式報告書でOJKを称賛しているが、OJKの支配下にある銀行システムは良好に資本化されており、資産開発が2.5%と高いと述べているが、この状態は確かに危機に爆発することは決してないだろう」とデニは結論づけた。