ディヤ・エストゥ・クルニアワティ事務局長は、ロンボク島ハッジ寮プロジェクトの汚職事件から解放されています

ロンボク乗船ハッジ寮のリハビリテーションおよびメンテナンスプロジェクトの汚職の被告 ダイア・エストゥ・クルニアワティ(左2)は、/ANTARA裁判に出席した後、部屋を出るときにプロジェクト実施ディレクターを務めました

裁判官団は、ロンボク乗船ハッジ寮の建物のリハビリテーションおよびメンテナンスプロジェクトを実施している会社の取締役、ディアエストゥクルニアワティに無罪判決を言い渡しました。 裁判で裁判官委員会の議長であるムクラスディンは、被告が一次起訴および検察官の子会社で有罪と証明されていないと宣言することにより無罪判決を下した。 「したがって、被告をすべての容疑から解放し、検察官に市民としての被告の尊厳を回復するよう求める」と、12月29日木曜日、アンタラのマタラム汚職裁判所でムクラスディンは述べた。 裁判官は、裁判で明らかにされた事実を見て、彼にこの評決を宣告しました。 裁判官によると、2001年法律第20号で改正された汚職の犯罪行為の根絶に関する1999年法律第31号第2条第1項の起訴状に従って、Dyahが自分自身または他の誰かまたは企業を豊かにしたと述べたという事実はありませんでした。 同様に、2001年の法律第20号によって改正された汚職の犯罪行為の根絶に関する1999年の法律第31号の第3条の起訴で規制されている権限の乱用についても同様です。 裁判官はまた、NTB代表金融開発監督庁(BPKP)による監査の結果によると、州に26億5000万ルピアの費用がかかった汚職事件へのダイアの関与に関する事実は明らかにされていないと述べた。 「したがって、第1刑法第55条(1)に関連して2001年法律第20号によって改正された汚職の根絶に関する1999年法律第31号第18号の犯罪要素の履行は証明されていない」と彼は述べた。 以前、検察官は起訴状で、この事件におけるDyahの行動は、2001年の法律第20号によって改正された汚職の犯罪行為の根絶に関する1999年の法律第31号の第18条に関連して、第2条第1項に違反したことが証明されたと述べた。一次起訴による刑法第1刑法第55条第1項。 検察官は裁判官に対し、懲役7.5年と罰金3億ルピア(4カ月の懲役)を言い渡した。 検察の検察官はまた、3年9か月の懲役の子会社である13億2000万ルピアの価値で州の損失に対する補償を起訴した。 検察官はまた、被告をマタラム第3級女性刑務所に拘留し続け、州にとって2700万ルピア相当の損失が返還された証拠を決定するよう要請した。 裁判で提出されたすべての証拠は、ウィシュヌ・セラマト・バスキに代わって別の事件で使用するために検察官に返還されるように求められました。 起訴の説明の中で、検察官は厄介な考慮事項を伝えました。そのうちの1つは、2019年のプロジェクト作業における州の損失についてです。 この場合の名目上の州の損失は、BPKP監査の結果によるもので、値は26億5000万ルピアです。この数字は、作業量の不足の過払いから生じます。 損失は、UPTメッカ巡礼寮の建物のリハビリ費用で構成されており、11億7000万ルピアに上ります。ホテルビルのリハビリテーションは3億7,311万ルピア、ミナビルのリハビリは2億3,595万ルピア、サフワビルのリハビリは2億4,292万ルピア、アロファトビルのリハビリテーションは2億9,060万ルピア、PIHビルのリハビリテーションは2,860万ルピアです。 CVケルタアグンのプロジェクト実施会社のディレクターとしての被告ディアは、ウィシュヌセラマトバスキとアブドゥラザクアルファヒールを国の損失の出現に責任がある当事者として述べられました。 この場合のウィシュヌは、CVケルタアグンのディレクターの直接任命からプロジェクトを実行する当事者として行動しました。彼は容疑者になりましたが、ウィシュヌは現在検察官の指名手配リスト(DPO)に載っています。 一方、プロジェクトが実施されているときにロンボク乗船ハッジ寮の技術実施ユニット(UPT)の責任者を務めたアブドゥラザク・アル・ファヒールにとって、彼は刑事判決に到達した裁判プロセスの被告でもありました。 金曜日(18/11)にダイアとは別に開かれた評決審問の裁判官は、アブドゥラザク・アル・ファヒールに懲役8年と罰金4億ルピア、6か月の懲役を宣告した。 裁判官は、検察官の一次起訴状に従って、汚職の犯罪行為を犯したとして、被告に法的かつ説得力のある有罪を宣告した。 一次起訴状は、2001年法律第20号によって改正された汚職犯罪行為(Tipikor)の撲滅に関する1999年法律第31号第18条と併せて、第2条第1項(1)の刑事規則を説明している。刑法第1条第1項。 犯罪に加えて、裁判官はまた、5年の懲役の子会社である7億9,100万ルピアの交換金を支払うように被告に請求し、預金は交換金の支払いの一部としてアブドゥラザクから1億5,000万ルピアであったと述べた。