ジャカルタ-司法委員会(KY)の監督調査部門のジョコ・サスミト委員長は、汚職などの事件に関与した疑いのある裁判官を盗聴する権限を機関が持っていることを認めたが、それを実施することは困難である。
「ケンタッキー州法第20条を見ると、私たちは確かに盗聴を行う権限を与えられていますが、他の法執行官と協力しなければなりません」と、12月28日水曜日にANTARAが報告したように、ジョコ・サスミトは言いました。
まだ別の段落の同様の記事で、ジョコは続けました、KYが他の法執行機関に尋ねるならば、KYは規定された条件を満たさなければなりません。しかし、実際には、KYは盗聴を行うのに苦労しています。
KYは国家警察、司法長官事務所、汚職撲滅委員会(KPK)と覚書(MoU)を締結しているが、 KYによる盗聴は容易ではないという。
「法律は明確ですが、実施することはできません」と彼は続けました。
彼は、KYが盗聴権限の使用に関して国家警察、司法長官事務所、およびKPKを調整し、直接尋ねたと主張した。麻薬、テロ、汚職などの特定の場合にのみ使用できます。
一方、ケンタッキー州法は裁判官の倫理違反に言及しているため、警察、検察官、KPKがKYが提出した盗聴を支援できないことの言い訳です。
以前、KPKによって盗聴する権限が与えられた場合、問題のある、または潜在的に破損した装置をクリーンアップする方が簡単であるという同じことが最高裁判所(MA)によっても伝えられていました。
非司法問題最高裁判所の副議長であるSunartoは、MA機関の名誉を傷つけたり傷つけたりする可能性のある 裁判官を一掃することに取り組んでいます。KPKによる国家保全指数の調査を参照すると、最高裁判所の裁判官の17.28%が汚職を犯す可能性があることを示しています。
「私は、潜在的に問題のあるものの 17.28%を1年以内に完了することを約束します」とSunarto氏は述べています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
