ファーディ・サンボを連れてきた専門家は、証拠が2つない場合、被告に自由を宣告するように求めます

フェルディ・サンボはPNジャクセルで裁判を受けました。( M イルファン-VOI)

ジャカルタ-刑法の専門家Elwi Danilは、J准将の計画的殺人容疑の場合に起訴された記事のすべての要素は、2つの証拠によって証明されなければならないと述べた。そうでなければ、フェルディ・サンボとカンドラワティ王女を含むすべての被告は無罪判決を受けるべきです。

この声明は、起訴状の要素を証明することについて懸念を表明したフェルディ・サンボとプトゥリ・カンドラワティの法律顧問であるラサマラ・アリトナンからの質問に答えるときにエルウィ・ダニルによってなされました。

「340 338について話す場合の証拠では、すべての要素を証明するために2つの証拠が十分に使用されている場合、または要素の各要素が少なくとも2つの証拠を証明しなければならない場合、すべての要素の証明を証明する必要がありますか?」12月27日火曜日、南ジャカルタ地方裁判所(PN Jaksel)での裁判でラサマラは尋ねた。

エルウィはまた、インドネシアの刑法は二元論的理論に準拠していると説明し始めた。この理論は、違法行為を、重要な要素の1つが誤りである刑事責任から分離します。

「犯罪行為の定式化には、行為を指すフレーズと説明責任を指すフレーズがあります。もちろん、記事のすべての要素は2つの証拠によって裏付けられなければなりません」と彼は言いました。

「意図性の要素は2つの証拠、計画的な2つの証拠の要素、他人の人生を排除する要素は2つの証拠でなければなりません。結局、2つの証拠は同じ証拠ですが、証明される証拠の要素を具体的に指し示す必要があります」とダニルは続けました。

その後、ラサマラは2つの証拠が満たされなかった場合の結果に疑問を呈し始めました。

それから、専門家は、告発が2つの証拠によって証明されない場合、被告は自由に刑を宣告されなければならないと言いました。

「起訴された記事が、起訴されたのはactori incumbit probatio, actori onus probandiの法的原則に従っている場合、起訴する人は誰でも起訴を証明しなければなりません。起訴状を証明できない場合、その結果、起訴された人物は釈放を宣告されるべきである」とダニルは述べた。

参考までに、J准将の計画的殺人容疑の場合、5人の被告がいます。彼らはフェルディ・サンボ、カンドラワティ王女、バラダ・リチャード・エリエゼル、ブリプカ・リッキー・リサール、ストロング・マルフです。

その場合、刑法第340条および刑法第338条第55条第1項から第1項までに違反し、死亡、無期懲役または20年の懲役の最大の脅迫で起訴されました。