ジャカルタ-元コルプシフェルディサンボ、チャックプトラントは、彼自身のイニシアチブでイルファンウィディアントにCCTVDVを要求したことを認めたとして標的にされました。その間、裁判官はチャックが命令を受けていると信じていました。
裁判官の解雇は、チャック・プトラントが被告イルファン・ウィディアントの司法妨害事件で王冠の証人として提示されたときに発生しました。
当初、裁判官はチャックに、南ジャカルタのデュレンティガにある警察署でCCTV DVRを入手できるかどうかを質問しました。元コルスプリ・フェルディ・サンボは、7月9日午後5時頃、J准将の死の現場にいたときに、被告人のイルファン・ウィディアントに尋ねたと述べられました。
チャックによれば、CCTV DVTを要求した理由は、悪用されるべきではなかった。実際、イルファン・ウィディアントは警察市民事務所に勤務する捜査のメンバーです。
「それで、私は陛下を説明しました、その時の私の立場は陛下のスプリでした。それで、彼がプロボスから銃声があったことを知っていると言ったとき、私は思った。だから私はただ確保しているだけです」とチャックは12月23日金曜日、南ジャカルタ地方裁判所での公聴会で言いました。
その告白を聞いて、裁判官はぎこちなく感じ始めました。実際、チャックは何かを隠蔽したとされています。
「あなたは正直でした。なぜなら、その事実は全会一致の事実になるような方法で結びつくからです。デュレンティガコンプレックスCCTV DVRの受領に関して、フェルディサンボ、ヘンドラクルニアワン、またはアグスヌルパトリアによって予約されていますか?」と裁判官は尋ねました。
「いいえ、陛下」とチャックは答えた。
「なぜあえてそれを取るのですか?」裁判官は言った。
「当時、私は法王に虐待されないようにするためにスプリとして考えていたからです」とチャックは主張しました。
その時、裁判官は証人としてのチャックの証言が完全に真実ではないと感じました。なぜなら、被告人のイルファン・ウィディアントからDVRを取るように命じた人物がいたからです。
「そのように説明してもいいのですが、兄弟の情報は、あなたがあなたに任せるためにそれを伝えることに関連しているとは思いません」と裁判官は言いました。
「あえてイルファンに伝えてほしいという上司からの命令があると思います。ですから、この証人の証言は、関連するデータに基づいて裁判官の有罪判決によって判断されるからです」と彼は続けました。
参考までに、イルファン・ウィディアントは、J准将の死の調査でCCTV証拠の破壊に関与した疑いのあるアディ・マカヤサの勝者です。
彼は、南ジャカルタのデュレンティガにある警察複合施設の警備所で、フェルディサンボの公邸周辺からCCTV DVRを取り出し、交換した罪で起訴されました。
したがって、イルファン・ウィディアントは、第49条第33条の補助金第48条第1項(1)第32条第19号のITE法第19号および/または刑法第233条の2回目の起訴、刑法第221条第(1)項から刑法第55条第1項から第1項までの第2次起訴に違反した疑いがあります。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
