UIIのこの刑法専門家、ベラ・プトゥリ・チャンドラワティは、Visumだけが嫌がらせの証拠ではないと言います

被告カンドラワティ王女(イルファン・メイディアント-VOI)

ジャカルタ-インドネシアイスラム大学(UII)の刑法専門家であるマーラスアリは、プトゥリカンドラワティからのビサムの欠如は、准将Jによって犯されたとされるセクハラの可能性があることを意味するものではないと述べた。

この声明は、12月22日木曜日に南ジャカルタ地方裁判所で行われたJ准将の計画的殺人事件の裁判で、マーラス・アリが被告のフェルディ・サンボとプトゥリ・カンドラワティの緩和証人として提示されたときに行われました。

当初、フェルディ・サンボとプトゥリ・カンドラワティの弁護士であるラサマラ・アリトナンは、セクハラ事件に関連する調査結果をほのめかしました。

マーラスはまた、性的暴力は最小限の証拠で私的な空間でしばしば発生すると説明し始めました。

「通常、検察官が提示する唯一の証拠は通常visumですが、そのようなものがない場合はどうなりますか?私の質問はこれです、それは検察官が証明するために直面するより厳しい挑戦とは何の関係もありませんが、彼は犯罪の欠如を排除しません」とマーラスは言いました。

したがって、彼は、visumがないことは性的暴力があり得ないことを意味するものではないと解釈しました。なぜなら、多くの場合、被害者は恥ずかしいので報告することを躊躇することを選択するからです。

「被害者が犯罪を犯していないのなら、なぜですか?この高貴なジニのために、被害者学の観点から、性的暴力の被害者全員が報告する勇気を持っているわけではありません」と彼は言いました。

「性的暴行の被害者は、報告時に刑事司法制度の多くの関係者の不快なわいせつな扱いのために二次的な被害を経験するでしょう」とマーラスは続けました。

しかし、彼は、性的暴力の発生を証明することは、法医学心理学などの他の方法である可能性があると述べました。検査から、性的虐待の被害者が経験したトラウマがあることがわかります。

「しかし、それは犯罪が起こらないとは述べていません、何のために?指示できる証拠がたくさんあるので、何ですか?心理学はそれを説明することができます、例は何ですか?レイプされた人はトラウマを経験しているに違いありません、それを笑われた後にはありません、それでそれをどのように証明するのですか?それを説明するために心理的な証人を提示してください、私はそれについて有能なものは何もありません」とマーラスは言いました。

参考までに、J准将とフェルディ・サンボによるカンドラワティ王女の性的虐待の疑いが実際に起こった。

嫌がらせは、フェルディ・サンボが元補佐官の銃撃の動機として常に強調していたものでもありました。

一方、計画的殺人の場合、J准将、フェルディ・サンボ、カンドラワティ王女は、刑法第55条第1項から第(1)項まで、刑法第340条および第338条に違反した罪で起訴された。