ジャカルタ-検察委員会のバリタ・シマンジュンタク委員長は、刑事訴訟法(KUHAP)の改正は、バランスと相互管理、またはチェックとバランスに注意を払う必要があると評価しました。
「国家警察委員会(Kompolnas)による外部監督に加えて、例えば捜査レベルでは、刑事訴訟法の改正はチェックとバランスにも関連しています」と、12月16日金曜日にジャカルタの刑事司法改革研究所(ICJR)が開始したウェビナー「インドネシアにおける死刑の実践における拷問:多すぎる人」でバリタ・シマンジュンタクは述べた。
バリタ氏は、インドネシアの上流の刑事司法制度では、捜査と起訴があると述べた。したがって、捜査機能は、検察の監督によって機能し、実行することができます。
これが行われれば、国家警察のファーディ・サンボの元専門およびセキュリティ部門の責任者が関与する計画的殺人の疑いの事件は何ヶ月も続かないでしょう。
その場合、検察委員会は、検察官の役割をロックする刑事訴訟法のシステムが弱いため、つまり捜査開始通知(SPDP)の事件ファイルが提供された場合のみ、多くのことを行うことができませんでした。
バリタは、特に捜査レベル(警察)で発生する多くの法執行上の問題をほのめかしました。また、ICJRが実施している研究とも切り離せません。彼は、インドネシア共和国下院のアスルル・サニ委員会III委員が表明した見解、すなわち調査レベルでの監督の強化を奨励する見解に同意したことを認めた。
「確かに、この監視を強化することは重要です」と彼は付け加えました。
一方、Asrul Sani氏は、刑事訴訟法で規制されているインドネシアの刑事司法制度は変更されなければならないと述べた。アルスルは純粋な敵を見ていません。そのため、法廷での審査が行われるとき、証人と被告に質問するのは裁判官です。
「ですから、私が感じるのは、証人、検察官、そして弁護人の両方に、すでに圧力がかかっているということです」とアルスル・サニは言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
