バリの検察官は、SPI Unud基金の捜査官からの捜査官の電話に欠席した20人の証人を明らかにします

バリ高等検察庁の法律情報課長 A ルガ・ハルリアント。(写真:ドキュメント。間)

デンパサール-バリ高等検察庁は、ウダヤナ大学の制度開発寄付(SPI)資金の不正流用の疑いで調査プロセスで呼び出された45人からの特別刑事捜査官の呼びかけに従わなかった20人の証人の理由を明らかにしました。

バリ州デンパサールにあるバリ検察庁の法律情報セクションの責任者(Kasi Penkum)は金曜日、ウダヤナ大学の内部環境からの証人は、強力で説明責任のある理由があったため、バリ高等検察庁の特別犯罪捜査官の呼びかけに従わなかったと述べた。

「欠席の主な理由は、私たちがスタートの初めにいたとき、すでにスケジュールがあり、彼らは省からの内部監査またはその他の活動を行っていたためです」とルガは12月10日土曜日にアンタラから引用されたように言いました。

しかし、ルガは、2回目の召喚の後半で捜査官の呼びかけを果たさない証人がいる場合、捜査官は刑事訴訟法(KUHAP)の命令に従って権限を行使すると警告した。

「後で、この証人の本質が非常に重要であり、彼の存在を説明できない場合、刑事訴訟法はまた、強制的に情報を提示し、強制的に要求することができる権限を私たちに与えます」とLugaは言いました。国民からの苦情に基づく最初の捜査では、十分な予備証拠が見つかったため、報告書の取り扱いは10月24日付けで捜査段階に格上げ 2022.So され、バリ検察庁は刑事訴訟法に定められたとおり、刑事訴訟を軽視して容疑者を見つけるための証拠探しに努めてきました。

この取り組みは、2018/2019年から2022/2023年までのウダヤナ大学の独立した経路選択のための新入生のための機関開発寄付基金(SPI)の受領に関連する文書を、捜査検察官によってまだ分類および調査されている200を超える文書を確保することにより、すぐに見つけて確保することを目的とした検索を実行することから始まりました。

ルガ氏によると、これらの文書の没収に加えて、6週目に入ったこれまでに、バリ検察庁の捜査官は25人の証人を尋問した。

ルガは、バリ検察庁の捜査官が、手続き法、SOP、無罪推定と証人保護の原則を指導することにより、この教育に関連する事件の処理に集中し続けることを保証し、捜査の取り扱いが専門的かつ測定された方法で実行されるようにします。

バリ検察庁の捜査官も、捜査官が証拠を強化するにつれて専門家と調整しました。

これらの証拠により、バリ検察庁の捜査官は、2018/2019年から2022/2023年の学年度のウダヤナ大学の独立したパス選択のための新入生制度開発寄付基金(SPI)の受領の不規則性を明らかにし、容疑者を特定することが期待されているとルガ氏は述べた。

ルガは、ウダヤナ大学での独立した進路選択のための新入生制度開発寄付基金(SPI)の実施に不満を感じている人々が、情報提供における情報セキュリティはバリ高等検察庁によってしっかりと保持されているものであるため、恐れることなく証人として証言できることを望んでいます。

「これは、犯罪行為の捜査で情報を提供する目撃者を保護するための一形態です」とルガは言いました。

一方、バリ高等検察庁のアグス・エコ・プルノモ特別犯罪補佐官は、おそらく事件を処理する際に、彼の党は必要に応じて他の証人を呼ぶだろうと述べた。将来的には、間違いなくより多くの目撃者がいるでしょう。この事件は複雑であるため、私たちがまだ必要としている多くの証人がいます。ドアを1つだけ開けました。後で他の人がいるでしょう。刑法によれば、すべてはまだプロセスであり、実行されており、誰にでも名前を付けることはできません」とエコ・プルノモは言いました。

調査資料に関しては、2018年から2022年の学年度のSPIの使用が増えるだけでなく、それ以下またはそれ以上になる可能性があると彼は言いました。

「年は増減する可能性があります。2018年から2022年までの最初の報告は、証拠に応じて後で研究されます。後で決定するのは、調査と起訴の結論です。起訴には終わりがあり、その結果生じる害がそこで見られるように思われるでしょう」と彼は言いました。

証拠不足のために調査が途中で停止しないように、潜在的な容疑者を決定するための最大の証拠を待っているだけです。

「証拠はすでにそこにありますが、最小限の証拠だけでなく、最大の証拠を得る必要があります。したがって、この事件がインドネシアで最初の事件であることを考慮して、調査官に5つの証拠を満たすようにお願いします」と彼は言いました。