ジャカルタ-警察市民警察のサイバー犯罪局のチームメンバーであるアディティア・カヒヤは、警察の複合施設であるデュレン・ティガでCCTV DVRデータをコピーした彼の行動は、正義の調査の文脈で述べた。
声明は、CCTV DVRもオンにした被告人のバイクニ・ウィボウォの動きの正当性を否定した。
アディティア・カヒヤは、被告のバイクニ・ウィボウォとチャック・プトラントとの司法妨害事件の証人として提示されました。
アディティアの証言は、警察市民警察のサイバー研究所からコピーされたCCTV映像を見たと言ったときに始まりました。
「検査後。だから。押収が行われた後、結果は捜査官に提出されます」と、アディティアは11月24日木曜日に南ジャカルタ地方裁判所での裁判で述べました。
「研究室での検査の時?」と法律顧問のバイクニ・ウィボウォは尋ねた。
「はい、ラボでの検査の結果の後です」とアディティアは答えました。
「研究室で検査された後、バルブク全体を封印し、再び台無しにすべきではありませんか?」と法律顧問は言いました。
「だからこそ、私たちが言ったこと、それが(見られた)ことは重複した結果でした」とアディティアは言いました。
その答えを聞いて、Baiquniの弁護士は、CCTV映像をラップトップから外付けハードドライブにコピーするというクライアントの行為を、法医学捜査官が行ったことと同様に例えました。
「では、バイクニがしたこと(データのコピーなど)との違いは何ですか?」と弁護士は尋ねました。
しかし、アディティアは捜査官とバイクニのステップを異なると呼びました。セバ、捜査官は、彼がノプリアンシャ・ジョシュア・フタバラト、別名准将Jの計画的殺人の起訴を支援していたことを目撃しました。
「これはプロジャスティシア(法律のための捜査官のファイルのコピー)が(調査の命令で)内部にあります」とアディティアは言いました。
アディティアはまた、彼の行動の根拠は、計画的殺人の疑いの事件報告書で言及されているように、司法妨害の疑いがある場合に内部告発者になることであると説明した。
「それで、報告がある前に、カマルディンさん、プロパム以外で340人の調査はありませんでしたか?」と弁護士は尋ねた。
「私たちは(調査のために)降りてきていません」とアディティアは言いました。
参考までに、バイクニ・ウィボウォとチャック・プトラントは、J准将の計画的殺人事件の捜査妨害で起訴されました。 彼らは、デュレン・ティガの警察複合施設のエリアでCCTV映像を確保してコピーしました。
彼らは、第49条第33条サブシダー第48条第1項第1項、2016年映像情報メディア学会法第32条第19号および/または刑法第221条第1項から第2条第55条第233条に違反した罪で起訴されました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
