ジャカルタ-グントゥールハムザは正式に憲法裁判所(MK)の裁判官または憲法裁判官になりました。グントゥールは本日11月23日水曜日、ジャカルタの州宮殿でジョコウィ大統領の前で就任宣誓を唱えました。
「アッラーによって、私は憲法裁判官の義務を可能な限り公正に履行し、1945年のインドネシア共和国憲法を支持し、可能な限りまっすぐに法律を実行することを誓います」とグントゥールはアンタラを没収した就任の約束について語った。
憲法判事としての宣誓式は、国歌「インドネシア・ラヤ」で締めくくられました。
以前、衆議院第3委員会の内部会議は、憲法裁判所裁判官の任期をDPR要素、すなわちアスワントから延長しないことを決定し、グントゥールハムザを後継者として任命しました。
下院第3委員会委員長のバンバン・ウリャント氏によると、解任の理由は、アスワントのパフォーマンスが期待外れだったためだという。アスワントは、DPR法の多くの製品を無効にしたと言われています。
バンバンはまた、憲法裁判官と衆議院の関係を、会社の取締役と会社の所有者との関係に例えました。会社の所有者として、DPRは憲法裁判所の裁判官を規制する権利を有します。DPRの部下として、憲法裁判所の決定は常に会社の所有者の方針に従わなければなりません。
たとえば、バンバンは、雇用創出に関する2020年の法律第11号の材料テストで、他の8人の裁判官の中で、オムニバス法は条件付きで憲法に反していると述べた裁判官の1人でした。
一方、インドネシア汚職監視(ICW)は、アスワントの後任としてグントゥール・ハムザを憲法裁判所の憲法裁判官に任命したことは、権威主義と法的不服従の一形態であると述べた。
ICWは、DPRが司法権機関の独立の存在を保証する1945年インドネシア共和国憲法第24条第1項の規定に違反していると述べた。衆議院はまた、アスワントが無礼に解任されていないため、憲法裁判所に関する2020年の法律第7号の第23条に反していると見なされます。
衆議院の態度はまた、憲法裁判官は司法の独立を維持する義務があると述べている司法権に関する2009年の法律第48号の第3条第1項に違反しています。
一方、LBHジャカルタは、アスワントの憲法裁判官からの解任は、司法権の自由からの独立の乱用の一形態であると述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
