ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、選挙法におけるパンワシュル・リージェンシー機関の名称変更に関連する選挙監督委員会(バワスル)の要請をバワシュルに与えた。材料テストは、選挙法の命名法に沿って渡されました。
「2015年第1号の「パンワス・カブパテン/コタ」という言葉は、『バワスル・カブパテン/コタ』と解釈されない限り、条件付きで拘束力のある法的力を持たない」と、アンワル・ウスマン判事のパネル委員長は1月29日(水曜日)の判決で述べた。
裁判所によると、地区/市レベルの選挙監督者の命名法が変更されない場合、特に地方選挙では、監督機能の実施における取り決めの不始末があります。このような不規則性は、2つの選挙監督機関の出現を通じて法的な不確実性に影響を与える可能性があります。
Mkはその後、選挙法7年2017に法15年の実体を採用し、バワスルリージェンシー/シティに変更された機関パンワスルリージェンシー/シティは、恒久的な機関(常設)として指定されています。
「2011年法第15法の実体を2017年法第7法に採用した結果、 「バワシュル地区/都市に改装されたパンワスル制度地区/都市は、そのメンバーシップが5年間務める恒久的な機関に指定されています」と、アスワント、サルディ・アイラ、マナハン・M・P・シトンプル、スハルトヨ、ワヒドゥディン・アダムス、アリエフ・ヒダヤット、エニー・ナーバンギ、ダニエル・プース・フェス
また、裁判所は、2011年法第15法に定められた州のバワスル会員の構成を、2017年第7法に従い、5人か7人に3人もの人が変更された。選挙法の物質的なテストは、西スマトラ・スーリヤ・エフィトリメンの選挙監督委員会の議長とバワスル・マカッサル・ナーサリ市議長とメンバーbawasluポノロゴ・スルン・ムナ・リンバワンによって提出されました。
続けて、バワシュルメンバーフリッツエドワード・シレガーは、裁判所の決定は、2020年の地方選挙で監督機能を遂行する上でバワシュル地区/市の合法性の法的確実性を提供すると言いました。なぜなら、彼は選挙法における選挙監督者の命名法と選挙法の違いを評価し、法的な不確実性を高めるからです。
「バワシュルの法的確実性は、バワシュルが法執行機関の機能、監督の機能を実行し、法的確実性の問題が基本的になり、重要な役割を果たすので、非常に重要です」と、フリッツが言いました。
フリッツは続けて、バワシュル地区/市で、その後、単独で選挙法7/2017の数に従って、バワシュル州のメンバー数と地区/都市の数を同一視します。
「選挙法7/2017以降、機関の形態は恒久的であり、会員数を調整する必要があります。選挙と選挙は異なる体制と法律で行われますが、選挙主催者の地位と性質は選挙法7 / 2017に規定されているとおりに残っています」とフリッツは説明しました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
