憲法裁判所への訴訟について、グフロン:法的確実性を保証する必要性を感じています

KPK副会長ヌルル・グフロン/写真:ワルダニー・ツァ・ツィアヴォイ

ジャカルタ-汚職撲滅委員会(KPK)のヌルル・グフロン副委員長は、KPKの指導者候補者の一般的な制限に関する憲法裁判所(MK)への訴訟は、法的確実性を確保するために行われたと述べた。彼は2週間前にこの訴訟を起こした。

「法的確実性を確保するためには、憲法第29条と第34条の間にJR(司法審査)訴訟を起こす必要があると感じました」とグフロンは11月15日火曜日に記者団に語った。

Ghufronは、訴えられた2019年の法律第19号の第29条eは、KPKの指導者候補者の最低年齢制限である50歳を設定しているため、矛盾していると考えました。一方、2002年の法律第30号の第34条は、リーダーは最大2回務めることができると説明しています。

このような状況下で、Ghufronは、この記事が彼に法的確実性を提供していないと考えました。その理由は、50年に再び出馬したいとき、彼はまだ2023歳ではありませんが、彼は以前に在職していたからです。

「この規定は、KPK法第34条と矛盾していると考えています。つまり、KPKのリーダーの任期は4年で、その後の1期で再選することができます」と彼は言いました。

彼は、この訴訟は機関ではなく個人に代わって提起されたと主張した。グフロンはまた、来年にリーダーシップに立候補することを決定しないと主張した。

「指名するかどうかは後です。しかし、明らかなことは、テストされたものが標準であるということです」と彼は言いました。

「この規範により、私は個人的に第34条に基づいて次の任期に再び出馬することを許可され、第29条の制定は無効になりました。機会は閉鎖され、ブロックされました」とGhufronは結論付けました。