採用から始まる改善を促す、UGMトロール:これまでのところ、最高裁判所は司法委員会からの監督にアレルギーがあります

ジャカルタの最高裁判所ビル。(間)

ジャカルタ-ガジャマダ大学(UGM)ジョグジャカルタの腐敗防止研究センター(Pukat)は、最高裁判所(MA)は、多くの最高裁判所裁判官が贈収賄事件の処理事件に引きずり込まれた影響に基づいて改善する必要があると考えています。

これは、11月15日火曜日に開催された「最高裁判所の裁判官が再び汚職容疑者になる、改善するためにどのような措置を講じるべきか」というタイトルのディスカッションイベントで、Pukat UGMの研究者Zaenur Rohmanによって伝えられました。

「根本的な変化がなければ、この問題(ケース管理の賄賂)は将来繰り返されると思います」と彼はアンタラで言いました。

さらに、Zaenurは、内部組織の採用、コーチング、監督の改善など、MAが行うことができる多くの根本的な変更を伝えました。

コーチングに関して、Zaenur氏は、最高裁判所は、事件を裁定する際に、預金の文化と贈り物やチップを受け取る文化を排除できなければならないと述べた。

そして、監督に関しては、最高裁判所は、1945年のNRI憲法によって保証されている外部の当事者、すなわち司法委員会(KY)からの監督を喜んで受け入れなければならないと彼は述べた。

これまでのところ、Zaenurは、最高裁判所が与えられた勧告を無視することが多いため、司法委員会からの監督に対して「アレルギー」があると考えています。

「MAはケンタッキー州からの監視にアレルギーがあります。なぜアレルギーと言うのですか?実際、最高裁判所は、特に行動規範を施行する際に、KYからの勧告を無視することが多いからです。これは、最高裁判所が外部の精査に抵抗していることを示しています」と彼は言いました。

そのような態度で、彼は続けました、この国の司法機関の巨大な力に対する制御はありません。

同じ機会に、Zaenurは、司法における贈収賄と売買事件は、インドネシアの法執行機関に損害を与える可能性のある大きな問題であるため、直ちに根絶されなければならないと強調しました。

「お金を持っていて賄賂を贈ることをいとわない人は法律を買うことができる人なので、正義は決してないので、人々はもはや法律を信じていません」と彼は言いました。