ジャカルタ-インドネシア腐敗防止協会(MAKI)は、2019年の法律第19号の指導者候補者の年齢制限に関する汚職撲滅委員会(KPK)のヌルル・グフロン副委員長の訴訟が憲法裁判所(MK)によって認められることに悲観的です。さらに、多くの人が同様のことで訴訟を起こしています。
「年齢の問題については、憲法裁判所は憲法裁判所の権限ではなく何度も決定を下しており、年齢制限に関しては一度も認められていないため、私は率直に言って許可されることについて悲観的です」とMAKIコーディネーターのボヤミンサイマンは11月15日火曜日に記者団に語った。
ボヤミンは例を挙げ、憲法裁判所も弁護士の最低年齢制限に関して訴えられました。ただし、申請者が合理的な理由を与えても、要求が拒否されることがよくあります。
「平均的な弁護士は22歳で卒業するので、弁護士になるには2年待たなければなりません」とボヤミンは言いました。
この条件により、MAKIは、憲法裁判所はもはや政策立案者によって作られた年齢制限とは関係がないと考えています。さらに、年齢も候補者の成熟度を決定するようです。
「憲法裁判所はオープンな法的政策であるため、取り消すことはできません。それを規制するのは議員としての政府と衆議院次第であり、KPKのリーダーが年をとることを期待して彼が年をとっている理由だと思います」とボヤミンは言いました。
以前、グフロンは憲法裁判所(MK)に訴訟を起こしました。彼は、腐敗防止委員会の委員長の年齢制限に関する2019年の法律19の第29条の手紙eに異議を唱えました。
彼の請願書のコピーの中で、グフロンは、記事が選挙プロセスにおいて少なくとも50歳、最大65歳の年齢制限を規定していると述べた。実際、以前のルールでは、KPKリーダーとしての最低制限は40年であると述べられていました。
「その結果、年齢が50歳に達していない申請者は、次の期間にKPKリーダーシップに再び立候補することはできません」と、11月15日火曜日に憲法裁判所のウェブサイトでアクセスされた訴訟を読みます。
さらに、グフロン氏はまた、年齢制限規則は、2022年の法律第30号の第34条「KPKの指導者は4年間在任し、1期のみ再選できる」と矛盾していると述べた。彼が憤慨したので彼が訴訟を起こすようになったのはこの理由でした。
その理由は、グフロンの年齢は在職期間を過ごしたときに49歳に達しただけだからです。したがって、彼はもはやKPKリーダーシップに立候補することができませんでした。
「したがって、現在KPKの副議長を務めている申立人が、KPKのリーダーシップに次の任期で立候補する際に法的確実性を得る憲法上の権利を持っていることは非常に明白です。」
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
