電子タバコなどの代替タバコ製品の調査と科学的研究は緊急に必要であると考えられています

図。(写真:スプラッシュ解除)

ジャカルタ-バンドン工科大学(SF-ITB)薬学部のレビューチームのメンバーであるラフマナエムランカルタサスミタは、従来のタバコを放棄したい喫煙者のための有効な情報源として、代替タバコ製品に関連する包括的な科学的研究が必要であると述べました。

彼は、現在、インドネシアでの代替タバコ製品の研究はまだ最小限であるため、電子タバコ、加熱式タバコ製品、ニコチンバッグなどの製品に関連する実験的研究を実施するには、さまざまな関係者の意欲が必要であると述べました。

以前、SF-ITBは「加熱式たばこ製品とインドネシアのクレテック紙巻きたばこの健康リスクプロファイルの比較」というタイトルの科学文献レビューを実施し、比較的加熱されたたばこは紙巻きたばこよりもリスクが低いと結論付けたと彼は説明した。

「私は、学者から他の研究者まで、すべてのグループにこの研究を実施し、私たちの発見のさらなる研究を行うよう勧めます。研究の結果は、政策立案者、他の研究者、および一般市民の理解のために学術テキストを豊かにするための接頭辞として使用できます」と彼は11月12日土曜日のアンタラから引用された彼の声明で述べました。

別の機会に、昨年9月にギリシャで開催された第5回科学サミットアテネでのパネルディスカッション「THRの課題と展望:科学的証拠から人々のニーズの満足まで」で、European Tobacco Harm Reduction AdvocatesのTom Gleesonは、代替タバコ製品のリスクプロファイルをタバコと比較する上で科学的研究が重要な役割を果たすことを明らかにしました。

彼はまた、2つの製品を比較する現在の科学的研究はまだ非常に最小限であると主張しました。

「今日の主な課題は、消費者、医師、規制当局、政治家に代替タバコ製品とそのリスクプロファイルに関する有効な情報を提供するために、適切で正確なデータをどのように作成するかです」とトムは言いました。

代替たばこ製品に関する正確な情報を得ることにより、政策立案者はこれらの製品に関する包括的な政策を策定することが期待されています。

「彼らは、立法措置と政策提言について最も情報に基づいた決定を下すために、たばこ製品業界の技術開発と革新について常に知らされなければなりません」と彼は言いました。

ニコチン消費者団体国際ネットワーク(INNCO)の事務局長であるチャールズガードナーは、さまざまな関係者が代替タバコ製品とタバコのリスクプロファイルの比較に焦点を当てたより多くの研究を奨励する必要があると付け加えました。

チャールズは、この研究の結果は、禁煙に苦労している成人喫煙者に、タバコよりもはるかに低い製品リスクプロファイルを持つことが科学的に証明されている代替タバコ製品に切り替えるよう説得するために使用できると続けました。彼の意見では、この問題は非常に重要です。

成人喫煙者に代替タバコ製品に切り替える選択肢が与えられていない場合、これは省略です」と彼は言いました。