ジャカルタ-司法妨害事件を審理する裁判官団は、警察複合施設のDVR CCTVセキュリティポスト、デュレンティガの押収についてニュースを出さなかったとして、証人アリサドダイバを「スプレー」しました。実際、証拠は事件の開示において重要です。
アリサド・ダイヴァは、AKPの被告イルファン・ウィディアントの司法妨害事件の裁判で検察官(JPU)によって提示された証人の1人でした。
「事件を説明するには、証拠としてのDVRの機能が必要であることを知っていますか?」裁判官は、11月10日木曜日、南ジャカルタ地方裁判所での裁判で尋ねました。
「知っている」とアリサドは答えた。
アーリアンの答えを聞いた裁判官は、その機会に立ち上がったようでした。なぜなら、Arsyadはイベントのニュースをしなかったからです。
「わかっているなら、BAPに証拠を受け入れさせないのはなぜですか?」と裁判官は言った。
「当時はそうではありませんでした」とArsyadは言いました。
裁判官はすぐに、Arsyadが証拠の処理に非常に怠慢であるとほのめかしました。実際、揚げバナナを購入する場合と比較して、メモまたは領収書が必要です。
「レシートを使って、レシートを使って揚げバナナを買うだけです。証拠はもちろんのこと、領収書を使って食べ物を買う」と裁判官は言った。
「証拠が議事録を使わないときは、ただそれを渡すだけで、それは真実ではありません」と彼は続けました。
AKPイルファン・ウィディアントは、ノプリアンシャ・ヨスア・フタバラット計画殺人事件、別名J准将の調査プロセスを共同で妨害した罪で起訴されました。
AKPイルファン・ウィディアントは、第49条第33条第48条第1項(1)第2016年ITE法第19号および/または刑法第221条第(1)項から刑法第233条第221項(1)から刑法第2条第55条で起訴されました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
