ジャカルタ-コムナスハムは、人権裁判所に関する2000年の法律第26号に基づくパニアイの重大な人権侵害事件の裁判を想起させた。裁判はマカッサル地方裁判所(PN)で行われた。
「その結果、第一に、将来この法律を真剣に受けることができなくなる可能性があります」と、11月10日木曜日にアンタラから引用されたコムナスハムアミルディンの副会長は述べています。
なぜなら、2000年初頭には、タンジュンプリオク、アベプラ、東ティモールの事件の3つの人権裁判所があったからです。当時、多くの当事者は裁判所が深刻ではないと考えていました。
十数年が経過した後、パニアイ事件の人権裁判所が過去3件の人権侵害事件よりも優れていないことを許さないでください。
もう一つの結果は、パニアイ裁判が真剣に受け止められなければ、パプアの国の人々、特に犠牲者の家族は、それが最適ではないと考えられているため、法的手続きに失望するでしょう。
「裁判官がより慎重かつ公正に審査できることが期待されている」とアミルディンは述べた。
個人的には、パニアイ事件の被告であるISが有罪であろうとなかろうと、法執行機関に正義感を与えることはできないと感じています。さらに悪いことに、裁判官によって言い渡された評決が間違っている場合。
その際、彼はまた、パニアイ事件の裁判で、発生した犯罪、すなわち人道に対する罪自体について学ぶ機会を失わないように注意を促しました。チェンデラワシの地球上のセキュリティアプローチを修正する問題を含みます。
アミルディンはまた、パニアイ事件の裁判はあまり世間の注目を集めなかったと評価した。実際、2014年12月7日と8日に発生した事件は、国内レベルと国際レベルの両方で重大な犯罪でした。
Seharusnya, lanjut dia, sidang paniai harus dijadikan momentum secara bersama dalam mengelola negara terutama tentang penegakan hukum.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
