ジャカルタ-南ジャカルタ地方裁判所の裁判官パネルは、検察官(JPU)の起訴とは関係のない州行政裁判所(PTUN)を通じた事件の審査に関するバイクニウィボウォの解釈のポイントの1つを評価しました。したがって、提出された異議申立覚書を拒否することが考慮事項の1つになりました。
「州行政またはTUNの行政管理の裁判官パネルによると、検察官の起訴状や起訴状とは関係がない」と裁判官は11月10日木曜日の南ジャカルタ地方裁判所での公聴会で述べた。
さらに、Baiquniの異議申立書を却下する決定の背後にある他の考慮事項のいくつかは、事件資料を参照する例外の内容でした。これは証人の尋問の段階で証明されるべきでした。
「例外はケース資料に入る傾向があります。上記の弁護士の免罪は不当であることを考えると、それは却下されるべきです」と裁判官は言いました。
裁判官団は、ノプリアンシャ・ジョシュア・フタバラト別名准将Jの計画的殺害の司法事件で被告バイクニ・ウィボウォが提出した異議または例外の覚書を拒否することを決定しました。 したがって、裁判は証拠段階または証人の尋問に進んだ。
「被告の弁護士であるバイクニ・ウィボウォの免罪または異議を完全に拒否する」と裁判官は述べた。
例外を却下する決定は、検察官(JPU)によって作成されたすべての告発が刑事訴訟法(KUHAP)に準拠していたためです。したがって、症例を検討するための基礎として使用できると考えられる。
その後、裁判官団はJPUに証人を提示するよう命じました。なぜなら、バイクニ・ウィボウォ被告との裁判妨害事件は、起訴の証拠段階に進んだからです。
「検察官に事件の調査を続けるよう命じる」と裁判官は言った。
バイクニ・ウィボウォは、ノプリアンシャ・ジョシュア・フタバラット、別名准将Jの殺人事件の捜査を共同で妨害した罪で起訴されました。
彼はフェルディ・サンボ、ヘンドラ・クルニアワン、アグス・ヌルパトリア、バイクニ・ウィボウォ、イルファン・ウィディアント、アリフ・ラックマンと共謀したと言われています。
したがって、バイクニ・ウィボウォは、第49条第33条第48項(1)第2016年ITE法第19号および/または刑法第221条第(1)項から第2条第233条に違反した罪で起訴されました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
