ジョグジャカルタ-法務人権副大臣(ワメンクムハム)のエドワード・オマール・シャリフ・ヒアリエジは、大統領と副大統領を侮辱した記事が、修正の結果として刑法法案(RUU KUHP)の原稿に残る理由を説明しました。政府によって行われた修正の結果は、一般からのすべての提案に対応しています。では、大統領を侮辱する記事が刑法法案から削除されない理由は何ですか?
次に、大統領と副大統領を侮辱することに関連する記事がより具体的に説明されるかどうかが決定されました。
「それは取り出されたのではなく、彼の説明で作られました」と、11月2日水曜日、東ヌサトゥンガラ州クパン市のヌサセンダナ大学(ウンダナ)で会ったとき、エドワードオマールのニックネームであるエディは言いました。
削除しないことが決定されたにもかかわらず、エディは刑法法案の草案で正当化のための提案を一貫して提供することを国民に望んでいました。重要な記事である大統領の侮辱のより詳細な説明を含みます。
「大統領と副大統領への侮辱を含む記事に関するより詳細な説明を求める質問と良い勧告があると思います」と彼は言いました。
エディはまた、刑法法案の起草チームが大統領と副大統領の存在に関して常に第218条を擁護する理由を説明しました。
原稿は2019年9月19日にDPRから取り下げられ、政府によって再度確認されることが決定されました。ジョコ・ウィドド大統領(ジョコウィ)は、記事が常に維持されている理由について尋ねました。
「以下は、大統領が彼の最愛の兄弟姉妹(学生)から尋ねられたとおりに尋ねたことです。私が侮辱されたら、なぜ侮辱に関する記事があるのか 、大丈夫です」とエディは当時のジョコウィの言葉を模倣しながら言った。
「私たち専門家チームは同意します、これはジョコ・ウィドドの仕事ではありません、いいえ。これは大統領と副大統領への敬意の問題です」と彼は続けました。
エディは、通常の侮辱に関する記事とは別に、大統領を侮辱する問題を別の記事にしなければならない理由にすぐに答えました。
なぜなら、大統領を侮辱することに関する記事の問題は、法の前の平等(法の観点からの平等)の問題ではないからです。しかし、プリムスというフレーズを参照すると、ルールが交差するか、同等のものの中で最初になります。
「友人が大統領を侮辱することに関する記事を使用する必要はないと言うなら、一般的な侮辱に関する記事を使用してください。したがって、論理的には、反逆罪の記事は必要ありません、反逆罪に関する記事は大統領と副大統領を殺します、なぜそれを消さないのですか、刑法第338条があります。普通の殺人」と彼は説明した。
「ですから、大統領と副大統領の殺害に関する記事があることを認めるとき、私たちは恒久的な理由で話し合います。したがって、尊厳と尊厳を攻撃する侮辱が存在しなければなりません」と彼は言いました。
したがって、エディは、大統領と副大統領の懸念事項の保存は限られた目的の問題であると述べた。思想、表現、民主主義の自由の原則に関する1945年憲法と矛盾しないように。
「しかし、(1945年のUUDは)侮辱の自由を保証するものではありません。刑事規則を侮辱することの本質は何ですか、たった2つのメニスタ、侮辱的であり、その人を動物と同等にすることによって他人の尊厳を低下させます」と彼は説明しました。
「第二に、誹謗中傷を侮辱することの本質は何ですか。誹謗中傷を許す宗教的な教えは一つもないと思います。したがって、侮辱の本質は、侮辱と誹謗中傷の2つだけです」と彼は付け加えました。
したがって、エディは、思想、表現、民主主義の自由の問題を規制しない刑法法案の本文で大統領を侮辱することに関する記事の問題を検討します。
「これは、大統領の尊厳に対する攻撃が冒涜または中傷を意図していることが説明に明確に示されています」と彼は言いました。
政府は、来週2022年11月9日水曜日に、刑法法案(RUU KUHP)の規則または原稿を直ちにインドネシア下院(DPR)に提出します。
法務・人権副大臣(ワメンクムハム)のエドワード・オマール・シャリフ・ヒアリエジは、DPRに提出される原稿は洗練され、一般の人々への社会化の期間を経ていると説明しました。
「それで、来週の水曜日に予定されていましたが、公開対話の結果や社会のさまざまな要素からの提案から得られる刑法草案の改正を紹介します」と、エドワード・オマールのニックネームであるエディは、東ヌサトゥンガラ州クパン市のヌサセンダナ大学(ウンダナ)(NTT)で会ったときに言いました。 水曜日(2/11)。
それが提出された後、政府は刑法法案の草案がDPRによる2022年から2023年のセッションの第2審期間中にDPRによって議論されることを望んでいます。
50 記事
それはどのような価値が正当化されるかに関連していますが、エディは、政府が改善を実行するために以前に撤回された後に明らかにされた約50の記事があるとだけ言いました。「まだ詳細には立ち入らないが、約50項目ある」と彼は言った。
訂正が行われたにもかかわらず、エディは、DPRに提出される刑法法案の草案に対して一部の人々から拒否されることを否定しませんでした。
「インドネシア国民の100%が刑法法案に満足することは不可能だと思います。しかし、私たちは公開対話の結果に応じて対応しようとしています。したがって、約50の変更項目があります」と彼は言いました。
彼は原稿に含まれる記事の変更を指定しませんでしたが、エディは不正行為の弁護士が削除されるまでの歯科医の実践に関する記事などと述べました。
「私たちの許可なしに練習する歯科医や医師のように、私たちが連れ出す詐欺的な弁護士のためにも、私たちが連れ出すと、刑法法案から削除されるいくつかの記事があります」と彼は説明しました。
それで、大統領を侮辱することに関する記事が刑法法案から削除されなかったことを知った後、VOIで他の興味深いニュースを見てください、それはニュースに革命を起こす時です!
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
