ジャカルタ - 下院名誉裁判所(MKD)は、アスワント憲法裁判所(MK)判事の解任に関して、下院のバンバン・ウリャント委員会III委員長またはバンバン・パクルに対する報告書をフォローアップしないことを決定しました。その理由は、バンバン・パクルが違反した倫理規定はないからです。
「申し立てられた違反に関連するMKD検証の結果は、それらが倫理綱領に違反していないと述べています」と、MKD DPRハビブロクマンの副議長は、10月20日木曜日、ジャカルタのセナヤンのdprビルで述べました。
ハビブロフマンは、DPRがアスワントを失望的なパフォーマンスを理由に解任したというバンバン・パクルの声明は制度的決定であると強調した。
「名誉あるバンバン・ウリャントによって伝えられたのは、憲法裁判所に関する2003年法律第24号の修正第3条に関する2020年法律第7号に対する重要試験に関する2020年憲法裁判所第96号の決定に関する憲法裁判所からDPR RIへの書簡に回答した憲法裁判所判事の提案者の一人としてのDPR RIの制度的決定であったため、」と彼は説明した。
ゲリンドラ派閥の下院議員は、バンバン・ウリャントに対する違反疑惑の苦情のケースは、本日2022年10月20日の仮想MKD本会議で議論され、決定されたと述べた。
会議に基づいて、MKDはバンバン・パクルに対する報告プロセスをフォローアップしないことを決定した、とHabiburokhmanは述べた。MKD DPRの決定は、決定された日から有効です。
「第一に、名誉あるバンバン・ウリャント氏に対するDPR RI倫理綱領違反の疑いのある苦情の申し立てのケースを決定し、確立することは、フォローアップすることはできません」と彼は言いました。
第二に、憲法裁判所の判決は、それが設定された日から効力を発する。この決定に誤りがある場合、適用される規制に従って改善が行われます」とHabiburokhman氏は付け加えました。
以前は知られていたが、下院委員会IIIの議長、バンバン・ウリャントまたはバンバン・パクルは、司法の独立性を救う市民社会連合によって下院名誉裁判所(MKD)に報告された。
この報告書は、憲法裁判所判事アスワントが下院第3委員会を通じて解任されたことの余波であり、昨年9月末の2022-2023年第1会期第7回総会で可決された。 この苦情書は、10月18日火曜日にMKD DPR事務局によって受領された。
バンバン・パクルがMKDに報告されたのは、DPRがアスワントの後任として憲法裁判所に介入したと疑われたためである。バンバン自身は下院第3委員会の指導者であり、アスワントの失望的なパフォーマンスのためにアスワントの解任を呼びかけた。
「DPRがアスワントの後任として憲法裁判所に介入したという申し立てがあるのは分かっている」と、司法の独立性を救う市民社会連合の代表であり、コミュニティ研究・アドボカシー研究所(ELSAM)の研究者であるシェビエラ・ダンマディヤ は、10月18日火曜日に確認された。
シェビエラによると、削除の理由は驚くべきことですが、それはアスワントがしばしばdpr製品法を無効にしたからです。
「憲法裁判所の裁判官の法律は却下されたが、いくつかの条件がある」と彼は説明した。
したがって、シェビエラは、アスワントを憲法判事として解任するという決定は法的に欠陥があると強調した。
「これは法的な欠陥です。倫理綱領に関する下院の規則には、声明には倫理違反が含まれている」と彼は語った。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
