ジャカルタ - 下院委員会IIIの議長バンバン・ウリャントまたはバンバン・パクルは、司法の独立性を救う市民社会連合によって下院名誉裁判所(MKD)に報告されました。
この報告書は、憲法裁判所(MK)のアスワント判事が下院第3委員会を通じて解任された後のものであり、昨年9月末の2022-2023年会期第I.期の第7回総会で可決された。この苦情の手紙は、10月18日火曜日にMKD DPRの事務局によって受け取られました。
バンバン・パクルがMKDに報告されたのは、DPRがアスワントの後任として憲法裁判所に介入したと疑われたためである。バンバン自身は下院第3委員会の指導者であり、アスワントの失望的なパフォーマンスのためにアスワントの解任を呼びかけた。
「DPRがアスワントの後任として憲法裁判所に介入したという申し立てがあるのは分かっている」と、司法の独立性を救う市民社会連合の代表であり、コミュニティ研究・アドボカシー研究所(ELSAM)の研究者であるシェビエラ・ダンマディヤは、10月18日火曜日に確認された。
シェビエラによると、削除の理由は驚くべきことですが、それはアスワントがしばしばdpr製品法を無効にしたからです。
「憲法裁判所の裁判官の法律は却下されたが、いくつかの条件がある」と彼は説明した。
したがって、シェビエラは、アスワントを憲法判事として解任するという決定は法的に欠陥があり、倫理に違反していると主張した。
「これは法的な欠陥です。倫理綱領に関する下院の規則には、声明には倫理違反が含まれている」と彼は語った。
以前、DPRの本会議は、憲法裁判所(MK)の事務総長(事務総長)グントゥル・ハムザが、任期が延長されなかったアスワントの後任となるDPRの提案に基づいて、憲法裁判所の裁判官になることを承認した。
インドネシア共和国下院委員会IIIのバンバン・ウリャント委員長またはバンバン・パクル議長は、アスワントがMK判事の地位から解任されたことは、同国の高等教育機関からの書簡の存在に応じた政治的決定であると述べた。
「私たちはただ、人々を変えたいという気持ちで答えるだけです」と、9月30日(金)にジャカルタのセナヤン国会議事堂でバンバンは語った。
バンバンは、アスワントが憲法裁判所の判事になるために延長されなかったのは、彼の失望と一貫性のないパフォーマンスのためだと述べた。
「がっかりです」とバンバンは言った。
DPR提案の憲法裁判所判事であるアスワントは、実際にはDPRの職務遂行における態度を反映していないと考えられている。
「はい、もし下院の製品が彼自身によって無効にされたらどうでしょうか、彼は下院からの彼の代理人ですよね?あなたが誰かをあなたの会社の取締役にすることを提案するならば、あなたは所有者として、それは所有者を表し、あなたの方針は取締役、所有者に従っていません、とにかくそれについてはどうですか。私たちは困難にされています」とバンバンは説明しました。
バンバンは、アスワントの変更にはすでに法的根拠があると評価した。同様に、グントゥール・ハムザを後継者として選出することも適切である。下院第3委員会(Commission III)は、グントゥールが憲法裁判所の事務総長としての地位を考慮して、憲法裁判所の内外をすでに理解していると評価した。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
