ジャカルタ - ジョコ・ウィドド大統領(ジョコウィ)は、DPR RIが憲法裁判所(MK)の判事の地位からアスワントを排除するという論争に関連して、すべての当事者が憲法上の規則と法律を遵守しなければならないと強調した。
「私たちは皆、規則、憲法上の規則、法律に従わなければなりません」とジョコウィは10月5日水曜日、アンタラのジャカルタのムルデカ宮殿の前で短く語った。
Mahfud MDは以前、政治・法務・安全保障問題調整相(Menkopolhukam)は、政府はアスワントの解任についてすでに法的見解を持っていると述べた。しかし、彼はそれを説明できませんでした。
「(アバウト)アスワント判事、はい、私たちはすでに法的見解を持っていますが、それは後で終わります」と火曜日に大統領官邸複合施設で会ったとき、Mahfud MDは言いました。
下院(DPR)RIは、2022-2023年会期第1会期の第1回DPR総会(木曜日)(29/9)において、憲法裁判所の現副議長でもあるアスワント憲法判事の任期を延長しないことを決定しました。
「アスワントを代表してDPR RI機関の提案に起因し、DPR RIの憲法判事としてグントゥル・ハムザを任命する憲法裁判官の任期を延長するものではない」と、インドネシア共和国下院副議長のスフミ・ダスコ・アフマドは述べた。
グントゥール・ハムザは憲法裁判所の事務総長である。アスワントを退けて置き換えたDprの態度と決定は、様々な政党によって憲法に違反する行為であると考えられていた。
選挙と民主主義協会(Perludem)の理事会メンバーであるティティ・アングレニは、憲法裁判官の地位は独立した司法権の一部であり、職務や権限の遂行に介入したり、影響を受けたりすることさえできないと述べた。
憲法裁判所法修正第3条に関する2020年法律第7号は、憲法裁判官の任期を廃止し、憲法裁判官になるための最小限度と最高限度としている。
この規定はその後、憲法裁判所によって、判決番号90/PUU-XVIII/2020、96/PUU-XVIII/2020、100/PUUXVIII、および56/PUU-XX/2022でテストされ、決定されました。
判決は、憲法裁判官の任期の移行に関する規定は、規定の意味を確認するために法的措置を必要とすることを確認する。問題の法的措置は、現職の憲法判事を提出した機関によって提出された確認書です。
この確認は、関係する憲法裁判官の任期を継続し、もはや任期の存在を知らないことを通知することを目的としている。
したがって、憲法裁判所はインドネシア共和国の下院にそれを確認するための手紙を送った。しかし、インドネシア共和国下院は、憲法裁判所からの確認書にアスワント判事を交代させることで応じた。
「DPR RIが行っているように、現職の憲法判事を置き換えるだけの勢いではない」とティティは述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
