法的に欠陥があることに加えて、アスワント判事の解任はDPRの傲慢な態度を示していると考えられている

DPRは突然、アスワントを憲法裁判所(MK)判事の地位から解任した。(アンタラ・インドリアントES)

ジャカルタ - 昨日、市民社会のメンバーである多くの市民社会連合が憲法裁判所(MK)の建物を訪問しました。外相は,アスワントを憲法裁判所判事の地位から解任するというDPRの決定に対する拒絶を表明した。

ニードデムの諮問委員会でもある市民社会の代表の一人、ティティ・アングレニは、アスワントの解任は憲法に違反する行為であると強調した。実際、これは人民の代表の傲慢さを示している。

「憲法判事アスワントを解任し、後任とするDPR RIの態度と決定は、憲法と法律と規制に違反する行為であり、反民主的で、恣意的で、傲慢であり、さらにDPR RIの傲慢さを示している」とティティは声明で述べた。

実際、憲法裁判所法修正第3条に関する2020年法律第7号は、憲法裁判官の任期の期間を廃止し、人が憲法裁判官になるための最小限度と最高限度としています。

この規定はその後、憲法裁判所によって、判決番号90/PUU-XVIII/2020、96/PUU-XVIII/2020、100/PUUXVIII、および56/PUU-XX/2022でテストされ、決定されました。これらの決定は、憲法判事の任期を移行するための規定が、これらの規定の意味を確認するための法的措置を必要とすることを強調する。

さらに、裁判所は、問題の法的措置は、在任中の憲法判事を提案した機関によって提出された確認であると説明した。

「確認は、関係する憲法上の司法の任期の継続に関する通知を伝達することを意図しており、もはや任期の存在を認めていない。DPR RIのように現在務めている憲法判事に取って代わる勢いはない」とティティは説明した。

この状況で、ティティは、インドネシア下院は、国民によって主権のある憲法の優位性に対する高等国家機関の遵守を示さなかったと評価した。

ティティによれば、憲法判事は、憲法の維持と執行における義務と権限を遂行する際に介入したり、影響を受けたりすることさえできない。

したがって、市民社会はDPRに対し、憲法上の正義アスワントを解任し、憲法上の正義としてのアスワントの権利を回復するという決定を変更するよう強く促す。有志連合はまた、ジョコ・ウィドド大統領に介入を求めた。

「憲法と適用法に反するため、明らかに法的根拠がない憲法判事アスワントを置き換えるプロセスをフォローアップしないよう大統領に要請する」と彼女は説明した。

知られているように、インドネシア下院は、9月29日木曜日、セッションI.2022-2023年の第7回全体会議で憲法上のアスワント判事を解任することを決定しました。アスワントはグントゥール・ハムザに交代する。実際、アスワントは2029年に引退する予定だ。

DPRの委員会IIIの議長、バンバン・ウリャントまたはバンバン・パクルは、アスワントが職務を遂行する上でのDPRの態度を代表していないとみなされたため、アスワントはDPRの提案から憲法裁判所判事の地位から解任されたと述べた。

「私たちは人々を変えたいと答えましょう。もちろん、残念です。はい、DPRの製品が彼によって無効にされた場合はどうなりますか?彼はDPRの代表です。結局のところ、その通りです」とバンバンは言いました。

アスワントは2014年3月21日から2019年3月21日まで憲法裁判所の判事を務めた。第2期では、アスワントは憲法裁判所法を審議し、承認し、2029年3月21日に退職するまで任期を延長した。

構造的な地位については、アスワントは2018年4月2日から憲法裁判所の副首席判事を務めています。憲法裁判所の判事である傍ら、ハサヌディン大学マカッサル校の刑事科学の教授である。憲法裁判所の判決では、彼は20%の大統領のしきい値を拒否する立場にある。